et comme la CC-BY est compatible avec CC-BY-SA (exigence du ShareAlike en supplément), ce que j'ai dit vaut aussi ;-)
m'enfin heureusement que les Creative Commons, comme la licence Art Libre et comme la CeCILL ont prévu des compatibilités dans la formulation de certaines de leurs licences, sinon ce serait bien embêtant. Côté Creative Commons, il n'y a que les suppléments NonCommercial et NoDerivative qui rendent le tout non libre en fait. M'enfin on ne va pas refaire la discussion de 2006, pfiou 20 ans déjà...
[^] # Re: Sapu sépalibre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Au Japon, un OCR léger pour lire les livres anciens sans ordinateur puissant. Évalué à 5 (+3/-0).
ah oui, mauvaise lecture de ma part :-)
et comme la CC-BY est compatible avec CC-BY-SA (exigence du ShareAlike en supplément), ce que j'ai dit vaut aussi ;-)
m'enfin heureusement que les Creative Commons, comme la licence Art Libre et comme la CeCILL ont prévu des compatibilités dans la formulation de certaines de leurs licences, sinon ce serait bien embêtant. Côté Creative Commons, il n'y a que les suppléments NonCommercial et NoDerivative qui rendent le tout non libre en fait. M'enfin on ne va pas refaire la discussion de 2006, pfiou 20 ans déjà...