Non, c'est du CC BY 4.0. C'est d'ailleurs bien ce que dit le lien que tu fournis.
Et oui, les CC BY ou BY-SA sont des licences totalement libres. Certains peuvent ou non se poser la question de savoir si c'est adapté à du logiciel (puisque ça a été pensé pour des œuvres plutôt artistiques), mais ça n'en reste pas moins libre.
Au passage pour le premier commentaire:
sous licence Creative Commons
Ça ne veut rien dire. Creative Commons est une initiative qui a créé une série de licences, certaines libres et certaines effectivement non libres. Dire "sous licence Creative Commons" est une info super limitée et qui ne nous donne absolument pas l'info importante: est-ce libre? En l'occurrence pour ce projet, oui ça l'est.
Pour le reste, sur le "facepalm" assez insultant lorsque le premier commentaire semble donner un avis négatif de ce projet, l'OCR est tout de même un sujet assez important et même si de gros progrès ont été faits, c'est toujours bien de continuer à chercher à améliorer les choses (tant qu'ils ne vont pas vers les absurdités de tout faire par des LLMs génériques qui nous pourrissent la vie... parce que quand on n'a qu'un marteau... vous connaissez la suite!).
Personnellement donc, je ne me risquerais pas à donner un quelconque avis avant d'avoir réellement testé et comparé à l'existant. Je me demande bien si tu l'as fait, volts.
Et même si j'avais testé et trouvé cette solution à la traîne, je me garderais bien d'insulter des administrations qui font des efforts dans le bon sens. 🤷
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Sapu sépalibre
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Au Japon, un OCR léger pour lire les livres anciens sans ordinateur puissant. Évalué à 9 (+6/-0).
Non, c'est du CC BY 4.0. C'est d'ailleurs bien ce que dit le lien que tu fournis.
Et oui, les CC BY ou BY-SA sont des licences totalement libres. Certains peuvent ou non se poser la question de savoir si c'est adapté à du logiciel (puisque ça a été pensé pour des œuvres plutôt artistiques), mais ça n'en reste pas moins libre.
Au passage pour le premier commentaire:
Ça ne veut rien dire. Creative Commons est une initiative qui a créé une série de licences, certaines libres et certaines effectivement non libres. Dire "sous licence Creative Commons" est une info super limitée et qui ne nous donne absolument pas l'info importante: est-ce libre? En l'occurrence pour ce projet, oui ça l'est.
Pour le reste, sur le "facepalm" assez insultant lorsque le premier commentaire semble donner un avis négatif de ce projet, l'OCR est tout de même un sujet assez important et même si de gros progrès ont été faits, c'est toujours bien de continuer à chercher à améliorer les choses (tant qu'ils ne vont pas vers les absurdités de tout faire par des LLMs génériques qui nous pourrissent la vie... parce que quand on n'a qu'un marteau... vous connaissez la suite!).
Personnellement donc, je ne me risquerais pas à donner un quelconque avis avant d'avoir réellement testé et comparé à l'existant. Je me demande bien si tu l'as fait, volts.
Et même si j'avais testé et trouvé cette solution à la traîne, je me garderais bien d'insulter des administrations qui font des efforts dans le bon sens. 🤷
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]