Vous êtes tellement nombreux à vilipender le code produit par IA... et à dire « ça n’a pas d’intérêt ».
Or parfois, l’outil produit est nouveau. Par exemple, j’ai récemment généré par IA (et relu/corrigé/adapté bien sûr) un petit outil qui me permet d’avoir dans hyprland la même fonctionnalité que l’extension « Window Corner Preview » de Gnome ; c’était ma condition sine-qua-non pour quitter Gnome.
Même KDE n’a pas ça. C’est une exclusivité de Gnome, à moins de sortir la grosse artillerie comme OBS, mais c’est moche, lourd et encombrant.
Pour moi, présenter ça serait pertinent, et je trouve intéressants les outils proposés par kwisatz.
Parlons de l’écologie maintenant.
Je peux vous dire, pour avoir exploré cette fonctionnalité avec l’IA, que c’est la jungle ! Les différents bureaux font chacun à leur manière, la documentation n’est pas toujours facile à trouver, et les transitions de langage rendent tout ça encore plus compliqué. Mais surtout : quand on n’a aucune notion dans le domaine (Freedesktop, dbus, trames vidéo, pipewire...), on ne sait pas par où prendre le sujet. Au début, j’ai essayé sans IA et j’ai avancé de zéro.
Tout ça pour dire qu’il faudrait comparer des mois de recherche avec un ordinateur fixe allumé, des moteurs de recherche répondant à des milliers de recherches, etc. (sans parler du temps passé) avec l’obtention par IA d’une premier MVP (produit minimum viable) fonctionnel en une soirée : pas sûr qu’utiliser l’IA soit moins écologique dans ce contexte.
Je pense qu’il existe un usage responsable de l’IA.
Cela n’enlève rien au fait que oui l’IA est aussi un excellent générateur de code incorrect. L’important, c’est d’être très rigoureux dans la supervision de ce qui est produit et d’être exigeant dans ce qu’on accepte. (Note: je suis dév expérimenté et coach en software craftsmanship)
[^] # Re: Cela devient lassant...
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 2 (+2/-1).
Vous êtes tellement nombreux à vilipender le code produit par IA... et à dire « ça n’a pas d’intérêt ».
Or parfois, l’outil produit est nouveau. Par exemple, j’ai récemment généré par IA (et relu/corrigé/adapté bien sûr) un petit outil qui me permet d’avoir dans hyprland la même fonctionnalité que l’extension « Window Corner Preview » de Gnome ; c’était ma condition sine-qua-non pour quitter Gnome.
Même KDE n’a pas ça. C’est une exclusivité de Gnome, à moins de sortir la grosse artillerie comme OBS, mais c’est moche, lourd et encombrant.
Pour moi, présenter ça serait pertinent, et je trouve intéressants les outils proposés par kwisatz.
Parlons de l’écologie maintenant.
Je peux vous dire, pour avoir exploré cette fonctionnalité avec l’IA, que c’est la jungle ! Les différents bureaux font chacun à leur manière, la documentation n’est pas toujours facile à trouver, et les transitions de langage rendent tout ça encore plus compliqué. Mais surtout : quand on n’a aucune notion dans le domaine (Freedesktop, dbus, trames vidéo, pipewire...), on ne sait pas par où prendre le sujet. Au début, j’ai essayé sans IA et j’ai avancé de zéro.
Tout ça pour dire qu’il faudrait comparer des mois de recherche avec un ordinateur fixe allumé, des moteurs de recherche répondant à des milliers de recherches, etc. (sans parler du temps passé) avec l’obtention par IA d’une premier MVP (produit minimum viable) fonctionnel en une soirée : pas sûr qu’utiliser l’IA soit moins écologique dans ce contexte.
Je pense qu’il existe un usage responsable de l’IA.
Cela n’enlève rien au fait que oui l’IA est aussi un excellent générateur de code incorrect. L’important, c’est d’être très rigoureux dans la supervision de ce qui est produit et d’être exigeant dans ce qu’on accepte. (Note: je suis dév expérimenté et coach en software craftsmanship)