un projet de fusion entre 2 instances indépendantes
C'est un point de vue qui n'est pas étayé et qui ne tient pas compte du principal problème : la nécessité de prendre du temps et dépenser de l'argent pour assurer la sécurité en étudiant tous les impacts.
Les faits passés le prouvent, exemple:
"En 2007, l’IRSN suggérait des investigations afin de vérifier la tenue au séisme d’une portion de digue du canal de Donzère-Mondragon. Cela aboutira à la demande, par l’ASN, de la mise à l’arrêt de la centrale de Tricastin."
Temps et argent, deux paramètres pas vraiment appréciés à droite, car l'affaire du nucléaire VS renouvelable est avant tout idéologique et politique.
Les raisons de la réforme
Ce projet n’est justifié que par le fait que le gouvernement Macron rend la lourdeur administrative responsable de tous les maux de l’industrie nucléaire. C’est pour la combattre que la loi d’accélération du nucléaire, votée en mars dernier, a été pensée. Le projet de loi de fusion de l’ASN et de l’IRSN est dans la droite ligne de cette logique incongrue selon laquelle les préoccupations environnementales et de sûreté seraient des entraves au développement économique et industriel. Sauf qu’à trop jouer avec la sûreté on finit par en payer les funestes conséquences. https://www.sortirdunucleaire.org/De-la-fusion-administrative-ASN-IRSN-a-la-fission
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Maderios . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 0 (+1/-3).
Merci de rester correct SVP.
C'est un point de vue qui n'est pas étayé et qui ne tient pas compte du principal problème : la nécessité de prendre du temps et dépenser de l'argent pour assurer la sécurité en étudiant tous les impacts.
Les faits passés le prouvent, exemple:
Temps et argent, deux paramètres pas vraiment appréciés à droite, car l'affaire du nucléaire VS renouvelable est avant tout idéologique et politique.