Mozilla maintient un fork de l'outil dont le support n'est plus garanti upstream. Un scenario d'usage classique est la soumission de patch à travers un outil en ligne de commande (historiquement arcanist), la relecture de code via une interface web, la possibilité de suivre les différentes révisions d'un patch de manière claire (les commentaires sont attachées à chaque version), de créer des patchset.
Il est possible de créer des règles pour gérer qui revoit un patch en fonction des fichiers touchés etc. Du point de vue utilisateur, c'est un chouette outil. Je n'ai pas d'avis sur la partie administration.
[^] # Re: Merci !
Posté par serge_sans_paille (site web personnel) . En réponse au journal Une petite histoire positive sur l'Open Source et le partage. Évalué à 4 (+2/-0).
Phabricator est un outil de revue de code que j'ai croisé par deux fois : il était utilisé par LLVM avant son passage à Github comme l'explique l'ancienne url
Mozilla maintient un fork de l'outil dont le support n'est plus garanti upstream. Un scenario d'usage classique est la soumission de patch à travers un outil en ligne de commande (historiquement
arcanist), la relecture de code via une interface web, la possibilité de suivre les différentes révisions d'un patch de manière claire (les commentaires sont attachées à chaque version), de créer des patchset.Il est possible de créer des règles pour gérer qui revoit un patch en fonction des fichiers touchés etc. Du point de vue utilisateur, c'est un chouette outil. Je n'ai pas d'avis sur la partie administration.