Je n'ai pas la possibilité de modifier le commentaire. J'en fais donc ci-après un autre pour sa v2 (évidemment qu'un·e administrateur·e n'hésite pas à mettre à jour le premier avec celui-ci puis à supprimer ce dernier).
Tu perds la possibilité de base de le faire, mais tu n'en perds aucunement le droit. La distribution se contente de ne pas te fournir quelque chose. Elle n'empêche en aucune manière d'installer une autre construction du noyau ou de changer de système d'exploitation (contrairement à l'immense majorité des appareils sous Android, en dépit de la possibilité de se connecter à Internet qu'ils offrent de base et en fait que tu le veuilles ou non).
En acceptant un système privateur (et en fait même à peu près tout logiciel privateur, à cause de la potentielle montée en privilèges par exploitation d'une ou plusieurs failles de sécurité, évidemment plus facile quand la personne utilisatrice a installé d'elle-même le logiciel sur la machine ou l'agent IA qui va tenter de la faire), c'est le droit de tout que tu risques de perdre. Google s'apprête à le montrer avec Android quand il y a ses Play anti-Services (au grand dam de F-Droid) et Nintendo menace de le faire pour sa Switch 2 dans certaines juridictions, tandis qu'Apple s'y est déjà adonné au Royaume-Uni, sans oublier le précédent des consoles Internet-native de Nintendo / Sony PlayStation / Microsoft Xbox qui empêchent d'installer du logiciel non-approuvé à de rares exceptions (comme ça a par exemple été le cas avec la Sony PlayStation 3 avec OtherOS).
Pour ce qui est de l'IA, Claude Mythos d'Anthropic a largement démontré sa puissance et d'autres modèles suivront sans forcément qu'un gouvernement s'interpose. Quand on constate ce que les propriétaires de logiciels « légitimes » font et sans que ça ne fasse réagir grand monde au-delà de la réprobation sans suite ou faible, il me parait tout à fait probable qu'une escalade de privilèges soit futurement volontairement faite par IA pour abuser toujours plus des utilisateur·e·s, qui se laissent de toute façon copieusement faire depuis des décennies et sans qu'un changement là-dessus semble en train d'advenir.
[^] # Re: Linux-libre, possibilité de base et droit
Posté par nspanti . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 0 (+0/-0).
Je n'ai pas la possibilité de modifier le commentaire. J'en fais donc ci-après un autre pour sa v2 (évidemment qu'un·e administrateur·e n'hésite pas à mettre à jour le premier avec celui-ci puis à supprimer ce dernier).
Tu perds la possibilité de base de le faire, mais tu n'en perds aucunement le droit. La distribution se contente de ne pas te fournir quelque chose. Elle n'empêche en aucune manière d'installer une autre construction du noyau ou de changer de système d'exploitation (contrairement à l'immense majorité des appareils sous Android, en dépit de la possibilité de se connecter à Internet qu'ils offrent de base et en fait que tu le veuilles ou non).
En acceptant un système privateur (et en fait même à peu près tout logiciel privateur, à cause de la potentielle montée en privilèges par exploitation d'une ou plusieurs failles de sécurité, évidemment plus facile quand la personne utilisatrice a installé d'elle-même le logiciel sur la machine ou l'agent IA qui va tenter de la faire), c'est le droit de tout que tu risques de perdre. Google s'apprête à le montrer avec Android quand il y a ses Play anti-Services (au grand dam de F-Droid) et Nintendo menace de le faire pour sa Switch 2 dans certaines juridictions, tandis qu'Apple s'y est déjà adonné au Royaume-Uni, sans oublier le précédent des consoles Internet-native de Nintendo / Sony PlayStation / Microsoft Xbox qui empêchent d'installer du logiciel non-approuvé à de rares exceptions (comme ça a par exemple été le cas avec la Sony PlayStation 3 avec OtherOS).
Pour ce qui est de l'IA, Claude Mythos d'Anthropic a largement démontré sa puissance et d'autres modèles suivront sans forcément qu'un gouvernement s'interpose. Quand on constate ce que les propriétaires de logiciels « légitimes » font et sans que ça ne fasse réagir grand monde au-delà de la réprobation sans suite ou faible, il me parait tout à fait probable qu'une escalade de privilèges soit futurement volontairement faite par IA pour abuser toujours plus des utilisateur·e·s, qui se laissent de toute façon copieusement faire depuis des décennies et sans qu'un changement là-dessus semble en train d'advenir.