Actuellement c'est les versions de dépêches qui permettent
d'avoir la liste des personnes ayant contribué
qui a écrit quoi dans la dépêche et quand
On a donc la question du droit d'auteur et de la paternité (qui a écrit quoi et quand), la question des éventuels litiges qui nécessiterait de savoir qui a écrit quoi et quand (diffamation, plagiat, etc.) et de façon plus annexe on pourrait avoir la question de la recherche et des archives (très limité car les anciennes versions de dépêches ne sont pas publiques).
On pourrait dire qu'une fois passée la période de contentieux, on considère que c'est une œuvre collective (indépendamment de savoir si Ada a écrit 83% du contenu, Bob 16% et Eve 1%, et quels % ont été écrit par qui), pour ne garder juste que "Ada, Bob, Eve" comme co-auteurs (actuellement en premier se trouve le compte sous lequel le contenu est publié, indépendamment de son rôle réel dans l'écriture).
On pourrait dire que si Ada a écrit les versions 13 à 17, on se fiche un peu des version 13 à 16 en fait, vu que la différence entre 12 et 17 nous dit ce qu'Ada a changé au final en cumulé, si on accepte que les dates des versions 13 à 16 sont sans importance (un contre-exemple serait un cas de plagiat à 1 jour près). Ce qui peut s'étendre au cas où Ada a écrit de la version 1 à la dernière, auquel cas on pourrait ne garder que la dernière (ou juste les deux extrêmes si nécessaires).
ça revient à dire que le cas le plus simple est "tout est écrit par Anonyme" ou "tout est écrit par Ada". Ensuite tout dépend si on considère que c'est une œuvre collective (le cas explicite est lorsque c'est publié sous le compte Collectif) ou un assemblage de modifications faites par des individus. Dans le premier cas, on pourrait ne conserver que l'info de qui a écrit quelque chose (la date et le quoi n'étant plus utiles). Dans le second cas, il faudrait théoriquement tout conserver. Après je me demande si les autres sites ayant des contenus collaboratifs générés par le lectorat s'embêtent réellement à tout garder indéfiniment. (j'ai pensé "sites" mais sur un livre papier ou numérique à plusieurs, je ne suis pas sûr que l'éditeur conserverait la liste de quelle ligne a été écrite par qui indéfiniment...)
(avant la version actuelle Ruby du code, une seule version d'une dépêche était stockée, mais elle n'était associée qu'à un seul compte. C'est la version Ruby de 2011 qui a amené l'édition collaborative et de nouvelles contraintes sur le stockage des versions)
[^] # Re: pourquoi garder les versions de dépêches ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 juin 2026 à 20:09.
Actuellement c'est les versions de dépêches qui permettent
On a donc la question du droit d'auteur et de la paternité (qui a écrit quoi et quand), la question des éventuels litiges qui nécessiterait de savoir qui a écrit quoi et quand (diffamation, plagiat, etc.) et de façon plus annexe on pourrait avoir la question de la recherche et des archives (très limité car les anciennes versions de dépêches ne sont pas publiques).
On pourrait dire qu'une fois passée la période de contentieux, on considère que c'est une œuvre collective (indépendamment de savoir si Ada a écrit 83% du contenu, Bob 16% et Eve 1%, et quels % ont été écrit par qui), pour ne garder juste que "Ada, Bob, Eve" comme co-auteurs (actuellement en premier se trouve le compte sous lequel le contenu est publié, indépendamment de son rôle réel dans l'écriture).
On pourrait dire que si Ada a écrit les versions 13 à 17, on se fiche un peu des version 13 à 16 en fait, vu que la différence entre 12 et 17 nous dit ce qu'Ada a changé au final en cumulé, si on accepte que les dates des versions 13 à 16 sont sans importance (un contre-exemple serait un cas de plagiat à 1 jour près). Ce qui peut s'étendre au cas où Ada a écrit de la version 1 à la dernière, auquel cas on pourrait ne garder que la dernière (ou juste les deux extrêmes si nécessaires).
ça revient à dire que le cas le plus simple est "tout est écrit par Anonyme" ou "tout est écrit par Ada". Ensuite tout dépend si on considère que c'est une œuvre collective (le cas explicite est lorsque c'est publié sous le compte Collectif) ou un assemblage de modifications faites par des individus. Dans le premier cas, on pourrait ne conserver que l'info de qui a écrit quelque chose (la date et le quoi n'étant plus utiles). Dans le second cas, il faudrait théoriquement tout conserver. Après je me demande si les autres sites ayant des contenus collaboratifs générés par le lectorat s'embêtent réellement à tout garder indéfiniment. (j'ai pensé "sites" mais sur un livre papier ou numérique à plusieurs, je ne suis pas sûr que l'éditeur conserverait la liste de quelle ligne a été écrite par qui indéfiniment...)
(avant la version actuelle Ruby du code, une seule version d'une dépêche était stockée, mais elle n'était associée qu'à un seul compte. C'est la version Ruby de 2011 qui a amené l'édition collaborative et de nouvelles contraintes sur le stockage des versions)