Non, rien. Les gens ont leurs marottes, ils voient une chaussette trainer, la mettent au panier à linge, puis d'autres arrivent en râlant que la chaussette sale ne gênait personne. Des relations humaines complètement normales, qu'il serait malsain de surinterpréter avec des histoires de points chaussettes qui donnerait plus de poids dans les discussions.
Je suis vraiment surpris de voir à quel point les réactions contre les bénévoles qui maintiennent Wikipédia sont agressives et disproportionnées. L'encyclopédie est en permanence surveillée, et quand quelqu'un voit un morceau obsolète, non-sourcé, non-maintenu, qui n'a l'air d'intéresser personne, il nettoie les phrases mal écrites, supprime les liens morts, et s'il doute de la nécessité de conserver l'article, il propose sa suppression. C'est un travail ingrat, il y a parfois des erreurs ou des problèmes de communication, mais les réactions sont réellement problématiques. Wikipédia est un projet libre et souverain, pas un hébergeur; il n'existe pas un droit à avoir une page Wikipédia, ni de voir sa prose conservée pour l'éternité sous prétexte que ça ne gêne personne.
[^] # Re: C'est comme ça que nos projets ont été effacés ...
Posté par arnaudus . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 9 (+8/-2).
Non, rien. Les gens ont leurs marottes, ils voient une chaussette trainer, la mettent au panier à linge, puis d'autres arrivent en râlant que la chaussette sale ne gênait personne. Des relations humaines complètement normales, qu'il serait malsain de surinterpréter avec des histoires de points chaussettes qui donnerait plus de poids dans les discussions.
Je suis vraiment surpris de voir à quel point les réactions contre les bénévoles qui maintiennent Wikipédia sont agressives et disproportionnées. L'encyclopédie est en permanence surveillée, et quand quelqu'un voit un morceau obsolète, non-sourcé, non-maintenu, qui n'a l'air d'intéresser personne, il nettoie les phrases mal écrites, supprime les liens morts, et s'il doute de la nécessité de conserver l'article, il propose sa suppression. C'est un travail ingrat, il y a parfois des erreurs ou des problèmes de communication, mais les réactions sont réellement problématiques. Wikipédia est un projet libre et souverain, pas un hébergeur; il n'existe pas un droit à avoir une page Wikipédia, ni de voir sa prose conservée pour l'éternité sous prétexte que ça ne gêne personne.