Ok, c'est plus clair. Ta méthode consiste à tout mélanger pour brouiller les pistes, ce qui permet d'édulcorer les faits. Par exemple faire passer les fascistes pour des réactionnaires. Ce procédé est une vieille ficelle employée par l'extrême-droite pour essayer de se "dédiaboliser".
Ah non hein. C'est tout le contraire.
Moi je milite pour que "novlang", "fasciste" et "censure" gardent un sens fort.
Mais, comme on me l'a bien dit ici, ne m'en déplaise, la langue évolue.
Quand on lit "novlang", on ne peut pas supposer que l'auteur avait 1984
en tête.
Quand on lit "fasciste", on ne peut pas supposer que l'auteur avait répressions, censure, racisme et intolérances en tête.
Quand on lit "censure",on ne peut pas supposer que l'auteur avait en tête une interdiction étatique de publication.
Et je précise : ces évolutions sont bien malgré moi ! Pour moi parler de fascisme devrait uniquement faire référence à Mussolini.
Ce que tu décrit comme «vieille ficelle employée par l'extrême-droite pour essayer de se "dédiaboliser"» est exactement ce que je dénonce depuis le début de la conversation.
On est bien d'accord que l'évolution de la langue qui permet de qualifier de «fasciste» n'importe quel réactionnaire est un vrai problème.
Eh bien pour moi, l'évolution de la langue qui permet qualifier de «novlang» n'importe quel procédé rhétorique d'enfumage est également un vrai problème. (moins grave, certes, parce que le novlang n'a jamais existé et n'existera surement jamais—alors que le vrai fascisme a parfaitement existé et est encore bien présent)
[^] # Re: «renforce nos services publics»
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien La France va investir 655 millions d’euros dans l’IA; le premier ministre souhaite qu'elle...«renforce nos services publics»...(oui, oui). Évalué à 2 (+1/-1).
Ah non hein. C'est tout le contraire.
Moi je milite pour que "novlang", "fasciste" et "censure" gardent un sens fort.
Mais, comme on me l'a bien dit ici, ne m'en déplaise, la langue évolue.
Quand on lit "novlang", on ne peut pas supposer que l'auteur avait 1984
en tête.
Quand on lit "fasciste", on ne peut pas supposer que l'auteur avait répressions, censure, racisme et intolérances en tête.
Quand on lit "censure",on ne peut pas supposer que l'auteur avait en tête une interdiction étatique de publication.
Et je précise : ces évolutions sont bien malgré moi ! Pour moi parler de fascisme devrait uniquement faire référence à Mussolini.
Ce que tu décrit comme «vieille ficelle employée par l'extrême-droite pour essayer de se "dédiaboliser"» est exactement ce que je dénonce depuis le début de la conversation.
On est bien d'accord que l'évolution de la langue qui permet de qualifier de «fasciste» n'importe quel réactionnaire est un vrai problème.
Eh bien pour moi, l'évolution de la langue qui permet qualifier de «novlang» n'importe quel procédé rhétorique d'enfumage est également un vrai problème. (moins grave, certes, parce que le novlang n'a jamais existé et n'existera surement jamais—alors que le vrai fascisme a parfaitement existé et est encore bien présent)