désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu compare, je suis obligé de faire des suppositions, et même ce que viens de dire n'éclaire pas plus ma lanterne.
En gros tu essaye de comparer le rendement des centrales, par l' énergie produite / énergie dépensée ?
Et ce sans tenir compte des externalité comme le CO2 émis ? Ou les déchets dont il faut assurer la surveillance ad vitam æternam ?
Donc pour les trucs à combustible tu regardes juste le combustible, pour les trucs sans combustible tu vas chercher le coût de construction démantèlement ?
Si tu veux être un minimum carré, dans ton calcul il faut donc aussi intégrer ces coûts, et aussi celui utilisé pour l'extraction et leur acheminement, enrichissement pour le combustible; le stockage & traitement des déchets; l'exploitation, surveillance, maintenance, protection (oui faire décoller des jet pour intercepter un avion dois rentrer dans le coût), donc si tu peux me donner un calcul complet et pas juste comparer carburant vs construction démantèlement, on pourrait un peux mieux comparer. Car en l'état ta comparaison n'a aucun sens.
Et encore je n'ai pas ajouté le risque des accidents qui n'arrivent jamais, ou qu'une fois pas siècle, comme Three Mile Island, Tchernobil, Fukushima, mais c'est, il faut le reconnaître une autre catégorie de coût, c'est pas des joules.
Ah sinon, le site que tu donne est flaggué comme genAI, s'il te plaît évite ce genre de cochonnerie qui publie du contenu à la chaîne dont on ne peut pas savoir s'il a été halluciné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 5 (+4/-2).
désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu compare, je suis obligé de faire des suppositions, et même ce que viens de dire n'éclaire pas plus ma lanterne.
En gros tu essaye de comparer le rendement des centrales, par l' énergie produite / énergie dépensée ?
Et ce sans tenir compte des externalité comme le CO2 émis ? Ou les déchets dont il faut assurer la surveillance ad vitam æternam ?
Donc pour les trucs à combustible tu regardes juste le combustible, pour les trucs sans combustible tu vas chercher le coût de construction démantèlement ?
Si tu veux être un minimum carré, dans ton calcul il faut donc aussi intégrer ces coûts, et aussi celui utilisé pour l'extraction et leur acheminement, enrichissement pour le combustible; le stockage & traitement des déchets; l'exploitation, surveillance, maintenance, protection (oui faire décoller des jet pour intercepter un avion dois rentrer dans le coût), donc si tu peux me donner un calcul complet et pas juste comparer carburant vs construction démantèlement, on pourrait un peux mieux comparer. Car en l'état ta comparaison n'a aucun sens.
Et encore je n'ai pas ajouté le risque des accidents qui n'arrivent jamais, ou qu'une fois pas siècle, comme Three Mile Island, Tchernobil, Fukushima, mais c'est, il faut le reconnaître une autre catégorie de coût, c'est pas des joules.
Ah sinon, le site que tu donne est flaggué comme genAI, s'il te plaît évite ce genre de cochonnerie qui publie du contenu à la chaîne dont on ne peut pas savoir s'il a été halluciné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent