Autant la première partie est aisée à mettre en oeuvre, autant la seconde demande un peu de réflexion : ne serait-ce pas plus performant de s'interfacer avec un framework de test python existants comme "behave" pour python par exemple ?
Je connaissais behave de nom, et j'ai du relire ce dont il était capable.
A mon humble avis il faut savoir rester simple pour moi *
il suffirait définir un protocole basé sur l'exit code
0 => Ok test reussi
1 => test pas bon
Avec en plus un message ou un texte explicatif
Pas besoin de grand chose
En gros un peu comme les plugin sur CENTREON, c'est pas l'eau chaude revisitée mais c'est efficace, le principe d'adapte a toutes langages, scripts etc ...
IL vaut mieux ne pas se cantonner à un outil, mais permettre a un max d'outil de s'interfacer. Exemple X-RAY ne s'interface qu'avec des produits payants et cher ... dommage cela doit correspondre à un besoin mais cela reste très restreint.
Il faut rester simple c'est plus facile a faire évoluer ;)
[^] # Re: Salut les moules
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Estampille : l'outil de gestion de tests ultra léger.. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 05 juillet 2026 à 12:41.
Je connaissais behave de nom, et j'ai du relire ce dont il était capable.
A mon humble avis il faut savoir rester simple pour moi *
il suffirait définir un protocole basé sur l'exit code
0 => Ok test reussi
1 => test pas bon
Avec en plus un message ou un texte explicatif
Pas besoin de grand chose
En gros un peu comme les plugin sur CENTREON, c'est pas l'eau chaude revisitée mais c'est efficace, le principe d'adapte a toutes langages, scripts etc ...
IL vaut mieux ne pas se cantonner à un outil, mais permettre a un max d'outil de s'interfacer. Exemple X-RAY ne s'interface qu'avec des produits payants et cher ... dommage cela doit correspondre à un besoin mais cela reste très restreint.
Il faut rester simple c'est plus facile a faire évoluer ;)