ventiler entre les licences libres et les licences Open Source
les licences Open Source au sens de l'OSI sont des licences libres, préciser la licence libre est effectivement intéressant mais autant ne pas perdre d'info : SPDX permet d'avoir un identifiant clair.
Est-il nécessaire de se perdre dans les variantes de la licence BSD ou CeCILL??
se perdre ? Ce sont des licences différentes, c'est tout.
CeCILL est similaire à la GPL (plutôt la 2 que la 3 je crois), la CeCILL-B à la BSD (2-clause de mémoire), la CeCILL-C à la LGPL, mais ce sont bien des licences différentes.
je ne trouve pas d’informations sur la toile disant que la licence affichée dans Github s’appuie sur SPDX
github n'est pas une référence ;-)
C'est le fichier LICENSE qui fait foi (ou parfois les en-têtes).
SPDX n'est qu'un moyen normalisé de synthétiser avec un libellé. C'est soutenu par Fedora notamment pour unifier la manière de nommer les licences pour les paquets.
Après, une partie de ces informations étaient dans les propriétés du fichier ODS, mais je dois bien être le seul à remplir cette partie.
ah, bah on est au moins 2... mais je te confirme : personne ne les regarde, ce pourquoi autant les indiquer dans le 1er onglet de présentation du document, même si ça duplique.
je n’ai pas trouvé dans informations au sein de la documentation pour effectuer les mêmes manipulations au sein d’un ODS
il y a sans doute une formule pour récupérer ces attributs (méta-données) du fichier, je n'ai pas beaucoup creusé non plus :/
Le fichier ODS est plus dans une optique d’archive
moui, un document "produit" comme un livrable du projet.
Autant aussi générer un CSV tout simple avec la liste de l'onglet Tableau (utiliser un séparateur ; vu que la , apparaît dans quelques champs Titre :p et voir à séparer URL pour Titre et Éditeur).
En tout cas, plus d'un millier d'applis trouvées, sacré boulot ;-) En espérant que ça incitera ceux en réalisant à se signaler (et choisir de publier le code source avec une licence libre, 1014 sans licence c'est déprimant :/).
[^] # Re: structure et contenant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [Projet] Appel à relecture du catalogue des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 juin 2026 à 11:31.
les licences Open Source au sens de l'OSI sont des licences libres, préciser la licence libre est effectivement intéressant mais autant ne pas perdre d'info : SPDX permet d'avoir un identifiant clair.
se perdre ? Ce sont des licences différentes, c'est tout.
CeCILL est similaire à la GPL (plutôt la 2 que la 3 je crois), la CeCILL-B à la BSD (2-clause de mémoire), la CeCILL-C à la LGPL, mais ce sont bien des licences différentes.
github n'est pas une référence ;-)
C'est le fichier LICENSE qui fait foi (ou parfois les en-têtes).
SPDX n'est qu'un moyen normalisé de synthétiser avec un libellé. C'est soutenu par Fedora notamment pour unifier la manière de nommer les licences pour les paquets.
ah, bah on est au moins 2... mais je te confirme : personne ne les regarde, ce pourquoi autant les indiquer dans le 1er onglet de présentation du document, même si ça duplique.
il y a sans doute une formule pour récupérer ces attributs (méta-données) du fichier, je n'ai pas beaucoup creusé non plus :/
moui, un document "produit" comme un livrable du projet.
Autant aussi générer un CSV tout simple avec la liste de l'onglet Tableau (utiliser un séparateur
;vu que la,apparaît dans quelques champs Titre :p et voir à séparer URL pour Titre et Éditeur).En tout cas, plus d'un millier d'applis trouvées, sacré boulot ;-) En espérant que ça incitera ceux en réalisant à se signaler (et choisir de publier le code source avec une licence libre, 1014 sans licence c'est déprimant :/).