Franchement j'ai l’honnêteté de dire pourquoi je m'en suis servi
Je ne vois pas trop l'intérêt du pré-scriptum en fait, ni des demandes en général pour que les auteurs indiquent s'ils ont utilisé un LLM et pour quelles étapes. La qualité d'un contenu est indépendante des outils qui ont été utilisés pour le produire. Peu importe que les corrections aient été faites par un correcteur orthographique logiciel ou humain, par Grammalecte, par un LLM, ou par des esclaves hébergés dans des étables.
Enfin pas tout à fait, ça importe peu pour le produit mais ça importe beaucoup pour la société et les relations que nous entretenons avec nos pairs. Donc je pense que cette demande de transparence qu'ont les consommateurs auprès des producteurs a surtout pour but de :
rassurer le lecteur, qui se sentirait souillé s'il apprenait après coup que ce document qui lui a tant plu est en fait produit de près ou de loin par un LLM ;
rassurer l'auteur qui se demande s'il lui reste un peu d'honnêteté et d'éthique.
À mon humble avis quand on commence par présenter un produit avec une défense anticipée pour rassurer le lecteur en lui disant que « si si, cette fois ça sera bien, c'est moi qui ait utilisé le LLM donc tout va bien », c'est déjà mauvais signe. N'annoncez pas votre utilisation des LLM, ça ne sert à rien. Si le contenu est bon, il est bon, et le seul juge est le public. Si celui-ci démonte votre prose, remettez en question votre produit et vos outils.
[^] # Re: assistance
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 8 (+7/-1).
Je ne vois pas trop l'intérêt du pré-scriptum en fait, ni des demandes en général pour que les auteurs indiquent s'ils ont utilisé un LLM et pour quelles étapes. La qualité d'un contenu est indépendante des outils qui ont été utilisés pour le produire. Peu importe que les corrections aient été faites par un correcteur orthographique logiciel ou humain, par Grammalecte, par un LLM, ou par des esclaves hébergés dans des étables.
Enfin pas tout à fait, ça importe peu pour le produit mais ça importe beaucoup pour la société et les relations que nous entretenons avec nos pairs. Donc je pense que cette demande de transparence qu'ont les consommateurs auprès des producteurs a surtout pour but de :
À mon humble avis quand on commence par présenter un produit avec une défense anticipée pour rassurer le lecteur en lui disant que « si si, cette fois ça sera bien, c'est moi qui ait utilisé le LLM donc tout va bien », c'est déjà mauvais signe. N'annoncez pas votre utilisation des LLM, ça ne sert à rien. Si le contenu est bon, il est bon, et le seul juge est le public. Si celui-ci démonte votre prose, remettez en question votre produit et vos outils.