Ah oui tu as du te planter dans la config,
Perso que ce soit avec du BSD ou du Linux 2.4, mes serveus Samba saturent la bande passante 100Mb/s sans probleme. Copie disque a disque via le reseau va taper dans les 12Mo/s (si il y a rien d'autre en cours bien sur). J'ai essaye de monter le meme reseau en 1Gb/s pour refaire les tests mais j'ai pas reussi a trouve assez de materiel compatible a l'epoque (1 an).
Mais bon Samba pour moi ca reste la reference des partage reseau :
Voici les possibilite qu'a un Samba et que n'a pas Windows :
- Connections concurentes illimites avec gestion de cache optimisable (tres pratique si 200 personnes accedent au meme fichier texte en lecture seule)
- Double gestion des droits (triple si on rajoute un SE_Linux par dessus) qui permet une granularite d'une finesse incroyable
- Redistribution de partage (Ca c'est le pied, monter un disque en NFS puis le casser en morceaux et les redistribuer via Samba)
- Creation automatique de partages personalisees (le nouvel employe n'a qu'a se loguer pour avoir un espace disque reseau pour lui tout seul, meme si il n'est pas dans un domaineNT)
Plus une granularite quand il s'agit de gerer la facon dont les partages sont accedes (cache local et distant , priorite, visibilite des repertoires etc.. ) que l'on ne trouve que sur le "high end" des serveurs Microsoft.
Et des perfs que je ne'ai personellement jamais retrouve sous les serveurs de fichiers Windows (Mais la je dosi reconnaitre que niveau optimisation je susi une brute en Samba et que je n'ai pas trop touche a windows).
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 4.
Perso que ce soit avec du BSD ou du Linux 2.4, mes serveus Samba saturent la bande passante 100Mb/s sans probleme. Copie disque a disque via le reseau va taper dans les 12Mo/s (si il y a rien d'autre en cours bien sur). J'ai essaye de monter le meme reseau en 1Gb/s pour refaire les tests mais j'ai pas reussi a trouve assez de materiel compatible a l'epoque (1 an).
Mais bon Samba pour moi ca reste la reference des partage reseau :
Voici les possibilite qu'a un Samba et que n'a pas Windows :
- Connections concurentes illimites avec gestion de cache optimisable (tres pratique si 200 personnes accedent au meme fichier texte en lecture seule)
- Double gestion des droits (triple si on rajoute un SE_Linux par dessus) qui permet une granularite d'une finesse incroyable
- Redistribution de partage (Ca c'est le pied, monter un disque en NFS puis le casser en morceaux et les redistribuer via Samba)
- Creation automatique de partages personalisees (le nouvel employe n'a qu'a se loguer pour avoir un espace disque reseau pour lui tout seul, meme si il n'est pas dans un domaineNT)
Plus une granularite quand il s'agit de gerer la facon dont les partages sont accedes (cache local et distant , priorite, visibilite des repertoires etc.. ) que l'on ne trouve que sur le "high end" des serveurs Microsoft.
Et des perfs que je ne'ai personellement jamais retrouve sous les serveurs de fichiers Windows (Mais la je dosi reconnaitre que niveau optimisation je susi une brute en Samba et que je n'ai pas trop touche a windows).
Kha