>un admin Linux ne coute pas plus cher qu'un admin windows, qu'il est dans 95% des cas plus competant que l'admin windows(qui est dans 95 % des cas un pas geek, donc en clair: "suivant, suivant, suivant, Terminer, vivement que je rentre chez moi").
Mhm ? Lorsqu'on lit ton commentaire, on a l'impression que tous les admins Windows sont nuls et qu'à contrario, les admins Linux sont des petits génies. Personnellement, je trouve un serveur Windows largement plus difficile à administrer qu'un serveur Linux. C'est justement cela qui donne cette sensation de nullité des admins microsoft. A mon avis (il vaut ce qu'il vaut), il est largement plus difficile de trouver un bon admin Windows qu'un bon admin Linux.
Windows sous son apparence de logiciel out of the box demande un gros investissement de temps et de connaissances si on veut le faire marcher correctement (ce qui nest pas forcément en faveur de Microsoft).
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par indigo . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 2.
Mhm ? Lorsqu'on lit ton commentaire, on a l'impression que tous les admins Windows sont nuls et qu'à contrario, les admins Linux sont des petits génies. Personnellement, je trouve un serveur Windows largement plus difficile à administrer qu'un serveur Linux. C'est justement cela qui donne cette sensation de nullité des admins microsoft. A mon avis (il vaut ce qu'il vaut), il est largement plus difficile de trouver un bon admin Windows qu'un bon admin Linux.
Windows sous son apparence de logiciel out of the box demande un gros investissement de temps et de connaissances si on veut le faire marcher correctement (ce qui nest pas forcément en faveur de Microsoft).