On m'a demandé de porter un projet sous Windows à moindre coût en me laissant le chois entre SFU et Cygwin.
Résultat, SFU s'intègre bien mieux dans Windows que Cygwin, mais trop peut de bibliothèques sont disponibles sous SFU. Donc SFU est très bien pour des applications simples sans dépendances particulières. Pour des applications plus complexes dépendant de bibliothèques pourtant classique (libxml-2, glib, ), Cygwin s'impose.
Le choix c'est donc porté sur Cygwin, le portage n'a ensuite consisté qu'à quelques réécritures de code avec compilation conditionnelle concernant la gestion des signaux avec les pthread et la gestion des fichiers.
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé SFU pour porter des applications un peu complexe ?
# Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Benoit . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 4.
Résultat, SFU s'intègre bien mieux dans Windows que Cygwin, mais trop peut de bibliothèques sont disponibles sous SFU. Donc SFU est très bien pour des applications simples sans dépendances particulières. Pour des applications plus complexes dépendant de bibliothèques pourtant classique (libxml-2, glib, ), Cygwin s'impose.
Le choix c'est donc porté sur Cygwin, le portage n'a ensuite consisté qu'à quelques réécritures de code avec compilation conditionnelle concernant la gestion des signaux avec les pthread et la gestion des fichiers.
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé SFU pour porter des applications un peu complexe ?