Outre la publicité flagrante pour une société qui ne veut pas de bien à linux et aux logiciels libres, une remarque me choque et je m'étonne que les modérateurs aient laissé passé ça : Last but not least : SFU 3.0 a gagné le Open Source Product Excellence Award for Best System Integration Software aux LinuxWorld Conference & Expo en Février 2003, ce qui ne peut que témoigner de la qualité du logiciel.
Que signifie ce jargon marketé ?
Ça ne témoigne rien du tout, juste que microsoft a infiltré le jury de ce concours à la légitimité plus que douteuse.
On peut rapeller que linux s'interopère bien mieux dans les réseaux windows que l'inverse. Comme on dit : qui peut le plus peut le moins. Cet ersatz de "services for unix" ne doit pas faire oublier la faiblesse intrasèque des systèmes de la firme de Redmond, qui a énormément de mal à respecter les protocoles standard ce qui créé des difficultés quand on gère des parcs hétérogènes.
# Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 2.
Last but not least : SFU 3.0 a gagné le Open Source Product Excellence Award for Best System Integration Software aux LinuxWorld Conference & Expo en Février 2003, ce qui ne peut que témoigner de la qualité du logiciel.
Que signifie ce jargon marketé ?
Ça ne témoigne rien du tout, juste que microsoft a infiltré le jury de ce concours à la légitimité plus que douteuse.
On peut rapeller que linux s'interopère bien mieux dans les réseaux windows que l'inverse. Comme on dit : qui peut le plus peut le moins. Cet ersatz de "services for unix" ne doit pas faire oublier la faiblesse intrasèque des systèmes de la firme de Redmond, qui a énormément de mal à respecter les protocoles standard ce qui créé des difficultés quand on gère des parcs hétérogènes.