Malgré tout, sans aucun chauvinisme, il faut reconnaître qu'une langue est aussi une richesse culturelle.
Simplifier la langue, c'est peut-être détruire inconsidérément une partie de notre patrimoine.
D'un autre côté, il est difficile de voir l'intérêt de certaines règles orthographiques, exceptions, etc.
Je pense qu'une langue qui s'est longuement développée possède une plus grande richesse, qu'elle permet d'exprimer bien plus de nuances et de communiquer, peut-être pas plus efficacement, mais en tout cas avec plus de richesse qu'une langue sortie du néant comme l'espéranto.
L'idée d'une langue universelle, l'esperanto, ne dépendant d'aucune influence nationale me plaît énormément. Mais est-ce qu'elle ne gardera pas pendant longtemps un caractère artificiel, superficiel... ?
[^] # Re: Autres typos et petite remarque sur l'Esperanto
Posté par David . En réponse à la dépêche Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !. Évalué à 0.
Simplifier la langue, c'est peut-être détruire inconsidérément une partie de notre patrimoine.
D'un autre côté, il est difficile de voir l'intérêt de certaines règles orthographiques, exceptions, etc.
Je pense qu'une langue qui s'est longuement développée possède une plus grande richesse, qu'elle permet d'exprimer bien plus de nuances et de communiquer, peut-être pas plus efficacement, mais en tout cas avec plus de richesse qu'une langue sortie du néant comme l'espéranto.
L'idée d'une langue universelle, l'esperanto, ne dépendant d'aucune influence nationale me plaît énormément. Mais est-ce qu'elle ne gardera pas pendant longtemps un caractère artificiel, superficiel... ?