Cette news est visiblement plus un appel au troll sur l'esperanto et l'anglais qu'une news d'informatique (sentiment renforcé par le fait que le logiciel est priopriétaire), donc j'y vais.
On trouve beaucoup de similitudes entre l'espéranto et Linux :
Comme d'habitude je n'aime pas l'assimilation de GNU/Linux et du libre à d'autres choses (genre partis politiques). Ça ne peut faire que du mal. - Un concurrent en position de monopole
Les positions de l'anglais et de microsoft ne sont pas comparables. Comme tu l'as fait remarquer, peu de gens ont l'anglais pour langue maternelle donc ils connaissent autre chose et utilisent autre chose dans leur vie quotidienne. L'anglais est juste considéré comme un outil pratique pour communiquer, il n'a pas pour objectif de contrôler les gens et les rançoner. Apprendre l'anglais apporte un sucroît de liberté puisqu'il permet de communiquer avec plus de monde, de voyager plus facilement. Bref cette comparaison est complètement idiote. - Un accès facile et gratuit
En quoi l'accès à l'esperanto est-il plus gratuit que les autres langues ? Les livres écrits en esperanto sont gratuits ? On trouve plus de textes librement accessibles sur le net en esperanto que dans d'autres langues ?
Une alternative intelligente au "tout anglais" qui favorise les 8% des habitants de cette planete au détriment des 92% qui doivent faire un effort important et couteux pour l'apprendre.
L'anglais n'est peut-etre nativement parlé que par 8% des humains, mais l'esperanto 0%. Si pour toi ce style de statistiques sont pertinentes, tu devrais défendre l'apprentissage du chinois. De plus tu dis que l'esperanto a des racines indo-européennes, donc étrangères aux asiatiques qui représentent pourtant la majorité de la population. Certes une langue utilisant un mélange homogène de toutes les langues de la terre sera bien trop compliquée (et de toute façon il y a trop de disparités pour que ce soit faisable), mais en attendant les faits sont là.
Je trouve le principe même de l'esperanto idiot. Toute langue vivante s'appuie sur une Histoire, sur une culture, est dynamique. Or là ça a été créé de toutes pièces, il n'y a aucun peuple dont c'est la langue. Il est donc quasi impossible d'exprimer des idées trop fines, de l'humour.
Je ne dis pas que l'anglais est la solution parfaite, mais utiliser une langue qui n'en est pas une ne l'est certainement pas. Les gens s'investissant dans cette langue feraient bien mieux de se préoccuper des vraies langues qui sont en voie de disparition, problème autrement plus grave.
# Re: Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !. Évalué à 7.
On trouve beaucoup de similitudes entre l'espéranto et Linux :
Comme d'habitude je n'aime pas l'assimilation de GNU/Linux et du libre à d'autres choses (genre partis politiques). Ça ne peut faire que du mal.
- Un concurrent en position de monopole
Les positions de l'anglais et de microsoft ne sont pas comparables. Comme tu l'as fait remarquer, peu de gens ont l'anglais pour langue maternelle donc ils connaissent autre chose et utilisent autre chose dans leur vie quotidienne. L'anglais est juste considéré comme un outil pratique pour communiquer, il n'a pas pour objectif de contrôler les gens et les rançoner. Apprendre l'anglais apporte un sucroît de liberté puisqu'il permet de communiquer avec plus de monde, de voyager plus facilement. Bref cette comparaison est complètement idiote.
- Un accès facile et gratuit
En quoi l'accès à l'esperanto est-il plus gratuit que les autres langues ? Les livres écrits en esperanto sont gratuits ? On trouve plus de textes librement accessibles sur le net en esperanto que dans d'autres langues ?
Une alternative intelligente au "tout anglais" qui favorise les 8% des habitants de cette planete au détriment des 92% qui doivent faire un effort important et couteux pour l'apprendre.
L'anglais n'est peut-etre nativement parlé que par 8% des humains, mais l'esperanto 0%. Si pour toi ce style de statistiques sont pertinentes, tu devrais défendre l'apprentissage du chinois. De plus tu dis que l'esperanto a des racines indo-européennes, donc étrangères aux asiatiques qui représentent pourtant la majorité de la population. Certes une langue utilisant un mélange homogène de toutes les langues de la terre sera bien trop compliquée (et de toute façon il y a trop de disparités pour que ce soit faisable), mais en attendant les faits sont là.
Je trouve le principe même de l'esperanto idiot. Toute langue vivante s'appuie sur une Histoire, sur une culture, est dynamique. Or là ça a été créé de toutes pièces, il n'y a aucun peuple dont c'est la langue. Il est donc quasi impossible d'exprimer des idées trop fines, de l'humour.
Je ne dis pas que l'anglais est la solution parfaite, mais utiliser une langue qui n'en est pas une ne l'est certainement pas. Les gens s'investissant dans cette langue feraient bien mieux de se préoccuper des vraies langues qui sont en voie de disparition, problème autrement plus grave.