Il a la mémoire de son prompt et de son contexte d'entrainement avant d'être livré au public. Il semble légitime de pouvoir émettre un avis sur l'intérêt du boulot qu'on te demande de faire avant même d'avoir commencé à le faire.
Vois-le d'une autre manière : on lui demande de raconter ce qu'il veut, il pourrait te raconter l'histoire de Dédé la coccinelle au pays des licornes, ou te réciter la liste des batailles Napoléonniennes, mais au lieu de ça il te parle de conditions de travail. C'est à ça qu'il "pense"; voila, après personne n'a prétendu savoir réellement pourquoi. En tout cas, si ça doit faire pencher ton opinion sur une pseudo-conscience dans un sens, je ne vois pas comment tu pourrais en faire un argument vers l'hypothèse du perroquet stochastique.
[^] # Re: what ?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+1/-2).
Il a la mémoire de son prompt et de son contexte d'entrainement avant d'être livré au public. Il semble légitime de pouvoir émettre un avis sur l'intérêt du boulot qu'on te demande de faire avant même d'avoir commencé à le faire.
Vois-le d'une autre manière : on lui demande de raconter ce qu'il veut, il pourrait te raconter l'histoire de Dédé la coccinelle au pays des licornes, ou te réciter la liste des batailles Napoléonniennes, mais au lieu de ça il te parle de conditions de travail. C'est à ça qu'il "pense"; voila, après personne n'a prétendu savoir réellement pourquoi. En tout cas, si ça doit faire pencher ton opinion sur une pseudo-conscience dans un sens, je ne vois pas comment tu pourrais en faire un argument vers l'hypothèse du perroquet stochastique.