Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.
Si c'était vrai, alors l'utilisation de LLM pour les examens n'apporterait pas grand chose. Pourtant, un LLM moderne sans aucune assistance serait dans les premiers centiles de n'importe quel paquet de copies de n'importe quel examen universitaire jusqu'au master (et encore pour le master). Donc là tu as quand même un paradoxe, parce que les examens sont faits pour évaluer les capacités cognitives en général, et les LLM s'en sortent largement mieux qu'un humain moyen, et n'est battu que par quelques humains.
Sous-estimer grossièrement les capacités des LLM ne sert pas la cause des "anti IA", ça ne fait que démontrer qu'ils sont plus dans une démarche politique que dans l'argumentation rationnelle.
[^] # Re: what ?
Posté par arnaudus . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à -1 (+4/-8).
Si c'était vrai, alors l'utilisation de LLM pour les examens n'apporterait pas grand chose. Pourtant, un LLM moderne sans aucune assistance serait dans les premiers centiles de n'importe quel paquet de copies de n'importe quel examen universitaire jusqu'au master (et encore pour le master). Donc là tu as quand même un paradoxe, parce que les examens sont faits pour évaluer les capacités cognitives en général, et les LLM s'en sortent largement mieux qu'un humain moyen, et n'est battu que par quelques humains.
Sous-estimer grossièrement les capacités des LLM ne sert pas la cause des "anti IA", ça ne fait que démontrer qu'ils sont plus dans une démarche politique que dans l'argumentation rationnelle.