j'ai comme un doute au vu de la légèreté des preuves apportées par cet article ;-) (il y a peut-être mieux ?). Puis bon, Armstrong n'avait pas besoin qu'on en rajoute une couche vu qu'il s'est fait prendre par ailleurs...
Dopage mécanique est déjà un peu plus factuel (tentatives de fraude en amateur et cyclo-cross), donc bon fake news ? (de l'année dernière en plus apparemment...)
[^] # Re: what ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2.
euh tu as mieux que https://www2.u-trail.com/de-la-triche-au-tour-de-france-des-moteurs-caches-dans-les-velos/ ? (semblant écrit par une IA, en partie au moins...)
j'ai comme un doute au vu de la légèreté des preuves apportées par cet article ;-) (il y a peut-être mieux ?). Puis bon, Armstrong n'avait pas besoin qu'on en rajoute une couche vu qu'il s'est fait prendre par ailleurs...
https://secuvelo.fr/dopage-mecanique-et-si-les-velos-du-tour-de-france-pedalaient-tout-seuls/ n'est pas mieux, j'ai arrêté là
Dopage mécanique est déjà un peu plus factuel (tentatives de fraude en amateur et cyclo-cross), donc bon fake news ? (de l'année dernière en plus apparemment...)