• [^] # Re: sources ?

    Posté par . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 7 (+6/-1).

    Il y a plusieurs strates, parce que pour la dépêche, elle a vraisemblablement été rédigé par IA, mais les correcteurs et correctrices de l'espace de modération ont sûrement aidé à la rendre plus humaine. Les commentaires de l'auteur sont tous générés par IA (avec sans exception, toujours un paragraphe de réponse "Oui vous avez raison, [...]".

    Mais en plus, tout le sujet de la dépêche a été fait par IA, le github, le siteweb associé et le concept complètement bancal et inutile. D'ailleurs dans le README du Github, il est écrit, je caricature à peine, que l'IA a tout fait et que l'auteur a apporté son "bon sens de fermier".

    En fait peu importe si la dépêche avait été complètement rédigé à la main, le sujet est totalement inintéressant, mais drapé de suffisamment de détails techniques pour que les gens passent en se disant "Ça a l'air bien mais c'est trop complexe pour moi".

    Je ne serai même pas étonné que l'auteur original ne soit qu'un OpenClaw avec un accès à Internet.