Le LLM produit le code plus vite. Mais tu peux lui en faire produire des tonnes, lui donner du feedback à chaque fois, il continuera de faire les mêmes erreurs, encore et encore (jusqu'à la prochaine mise à jour où un changement de config). Il serait en théorie possible de lui faire apprendre de ses erreurs en lui demandant, à chaque fin de session ou compression de contexte, d'extraire ce qu'il a appris dans sa config (AGENT.md, CLAUDE.md, etc...) mais à ma connaissance ça ne marche pas très bien. Dans mon expérience, même dans une même session, il va refaire la même erreur deux fois de suite, ou ignorer de manière répétée certaines instructions.
Donc il y a une différence entre le LLM qui execute plus vite et tes collègues qui apprennent plus vite.
[^] # Re: what ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 7 (+5/-0).
Le LLM produit le code plus vite. Mais tu peux lui en faire produire des tonnes, lui donner du feedback à chaque fois, il continuera de faire les mêmes erreurs, encore et encore (jusqu'à la prochaine mise à jour où un changement de config). Il serait en théorie possible de lui faire apprendre de ses erreurs en lui demandant, à chaque fin de session ou compression de contexte, d'extraire ce qu'il a appris dans sa config (AGENT.md, CLAUDE.md, etc...) mais à ma connaissance ça ne marche pas très bien. Dans mon expérience, même dans une même session, il va refaire la même erreur deux fois de suite, ou ignorer de manière répétée certaines instructions.
Donc il y a une différence entre le LLM qui execute plus vite et tes collègues qui apprennent plus vite.