Je ne suis pas convaincu par les exemples. Il y a des gens ici qui envoient des messages pleins de typos, qui sont sûrement soulignées en rouge lors de la prévisualisation, et ce n'est pas un problème. Ça n'enlève rien à la qualité de leurs interventions.
Quant aux traductions de citations, je ne suis pas convaincu que ce soit nécessaire et je préfère en général que l'auteur me donne son interprétation du contenu de la citation plutôt qu'une traduction. Surtout une traduction auto.
Mais ce n'est pas le fond du problème. Le problème c'est le contenu insipide qui arrive en masse. On se plaint que le web soit devenu un amas de sites creux à SEO et on se demande si on devrait accepter ça sur LinuxFr, et si on devrait bien accueillir des logiciels produits de la même manière que lesdits sites, parce que leurs auteurs trouvent que quand c'est eux qui font ça, c'est OK. Pour moi la question elle est vite répondue.
[^] # Re: certains usages
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 10 (+12/-1).
Je ne suis pas convaincu par les exemples. Il y a des gens ici qui envoient des messages pleins de typos, qui sont sûrement soulignées en rouge lors de la prévisualisation, et ce n'est pas un problème. Ça n'enlève rien à la qualité de leurs interventions.
Quant aux traductions de citations, je ne suis pas convaincu que ce soit nécessaire et je préfère en général que l'auteur me donne son interprétation du contenu de la citation plutôt qu'une traduction. Surtout une traduction auto.
Mais ce n'est pas le fond du problème. Le problème c'est le contenu insipide qui arrive en masse. On se plaint que le web soit devenu un amas de sites creux à SEO et on se demande si on devrait accepter ça sur LinuxFr, et si on devrait bien accueillir des logiciels produits de la même manière que lesdits sites, parce que leurs auteurs trouvent que quand c'est eux qui font ça, c'est OK. Pour moi la question elle est vite répondue.