SCO a distribué Linux avec du code soi-disant propriétaire SCO. Ils sont donc accusés de violation de la GPL (je sais plus si c'est IBM, RedHat ou les deux qui a posé la plainte). Leur défense sur ce point, c'est « De toutes façons, on s'en fout, la GPL viole la constitution américaine et n'est donc pas valable ». C'est à peu près la même réponse que font les mecs de Kiss visiblement.
[^] # Re: Un remarque de plus !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 2.
Ben un peu, si :
SCO a distribué Linux avec du code soi-disant propriétaire SCO. Ils sont donc accusés de violation de la GPL (je sais plus si c'est IBM, RedHat ou les deux qui a posé la plainte). Leur défense sur ce point, c'est « De toutes façons, on s'en fout, la GPL viole la constitution américaine et n'est donc pas valable ». C'est à peu près la même réponse que font les mecs de Kiss visiblement.