Deja tu transferes tes droits sur un programme particulier décrit dans un contrat (c'est pas la gpl ;) ultra précis, enfin je dis ca juste pour préciser pour ceux qui connaitraient pas, pour eviter qu'ils s'imaginent que Richard est en train de comploter dans l'ombre en essayant de faire transferer a la FSF les droits sur tout code d'untel ou d'untel. Je crois que tout le projet GNU est sous copyright de la FSF.
Sachant qu'une fois le copyright transfere, c'est la FSF qui possede le code, c'est a la FSF de ce defendre sur des litiges sur ce code, et donc c'est totalement normal qu'elle mette des moyens financiers. C'est la meme chose si tu devel pour une entreprise en closed : tu codes un truc que l'entreprise possede, et donc les litiges se reglent entre l'entreprise et un plaignant, pas entre toi et un plaignant.
Donc a la limite si quelqu'un se fesait poursuivre pour du code qu'il a assigné à la FSF, je trouverais ca TRES TRES zarb.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par xilun . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Sachant qu'une fois le copyright transfere, c'est la FSF qui possede le code, c'est a la FSF de ce defendre sur des litiges sur ce code, et donc c'est totalement normal qu'elle mette des moyens financiers. C'est la meme chose si tu devel pour une entreprise en closed : tu codes un truc que l'entreprise possede, et donc les litiges se reglent entre l'entreprise et un plaignant, pas entre toi et un plaignant.
Donc a la limite si quelqu'un se fesait poursuivre pour du code qu'il a assigné à la FSF, je trouverais ca TRES TRES zarb.