> «Et une clause de la GPL, celle de l'obligation de diffusion des travaux dérivés, peut parfaitement se voir invalidée»
La GPL n'a jamais obligé à la diffusion des travaux dérivés, elle oblige juste à mettre à disposition les sources correspondantes SI on diffuse ce travail dérivé. On peut parfaitement garder ses petites modifs pour usage privé uniquement, à la différence d'une certaine licence d'Apple qui n'était justement pas libre (entre autres) à cause de ça.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
La GPL n'a jamais obligé à la diffusion des travaux dérivés, elle oblige juste à mettre à disposition les sources correspondantes SI on diffuse ce travail dérivé. On peut parfaitement garder ses petites modifs pour usage privé uniquement, à la différence d'une certaine licence d'Apple qui n'était justement pas libre (entre autres) à cause de ça.