Oui je suis d'accord avec toi et je pense que beaucoup de distributions travaillent dans ce sens (Mandrake, fedora, même debian cf le futur installeur, ...).
En fait je pense que presque toute les distributions réinventent la roue en proposant +/- les mêmes outils pour la mandrake c'est en PERL la fedora c'est surement en c mais il y a quand même moyen d'avoir une libraire en c commune pour chacune de ces distributions et refaire une interface graphique différente. Si on centralisait tout ça on aurait avec le nombre de programmeurs des outils bcp moins buggé
Pour configurer mon réseau avec la mandrake il ma fallut moins de 2 min :p et à la souris.
Je continue avec la mandrake je suis pas entièrement d'accord le seul reproche en dehors des bug (détection qui foire pour le speedtouch ... et SCRIPT merdique depuis la 9.0 -> 9.2 impossible de me connecter avec le script :) ) pour le réseau c'est en cas de partage l'installation de shorewall pour un particulier ça risque de poser pas mal de problèmes du genre serveur + samba + partage de connexion impossible ou un truc dans le genre (il désactive le partage :) ) et puis il bloque pas mal de port c'est assez énervent.
Je parle bien sur pour le desktop (autre bug avec mon ati mobility qui marche très 2d + 3d avec les drivers libres dans la 9.2 mon il détecte mal la résolution et ne sait pas la changer je veux être en 1024 et je suis en 1280.. suis-je le< seul a avoir eu se problème)
Pour le réseau il manque un outil de gestion qui centralise le tout ca serait pas mal :)
Pour les drivers je ne pense pas que le closed source en terme de qualité soit le meilleur choix (ça ne veut pas dire qu'un driver libre soit meilleur et oui :( ) mais pour le driver de nvidia chez moi il plantait après 2 minutes de quake 3... Ils n'ont qu'a donner les specs de leur produits en plus ils ne seront pas emmerdés des gens travaillent gratuitement pour eux ...
Ah oui autre chose pour XFree il me semble que certains developeurs signent des NDA oki je suis d'accord pour le principe mais a partir du moment ou tu livres le logiciel avec un code source et des commentaires ...
Et je pense qu'avec un projet libre il y a une communauté (des mail list, forum, etc) on a une plus grande interaction avec les programmeurs mais ça ne veut pas dire que le closed ne propose pas cela aussi ... Je pense qu'on peut avoir une meilleur réactivité dans le logiciel libre.
[^] # Re: 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux
Posté par Gwenaël Casaccio . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 2.
En fait je pense que presque toute les distributions réinventent la roue en proposant +/- les mêmes outils pour la mandrake c'est en PERL la fedora c'est surement en c mais il y a quand même moyen d'avoir une libraire en c commune pour chacune de ces distributions et refaire une interface graphique différente. Si on centralisait tout ça on aurait avec le nombre de programmeurs des outils bcp moins buggé
Pour configurer mon réseau avec la mandrake il ma fallut moins de 2 min :p et à la souris.
Je continue avec la mandrake je suis pas entièrement d'accord le seul reproche en dehors des bug (détection qui foire pour le speedtouch ... et SCRIPT merdique depuis la 9.0 -> 9.2 impossible de me connecter avec le script :) ) pour le réseau c'est en cas de partage l'installation de shorewall pour un particulier ça risque de poser pas mal de problèmes du genre serveur + samba + partage de connexion impossible ou un truc dans le genre (il désactive le partage :) ) et puis il bloque pas mal de port c'est assez énervent.
Je parle bien sur pour le desktop (autre bug avec mon ati mobility qui marche très 2d + 3d avec les drivers libres dans la 9.2 mon il détecte mal la résolution et ne sait pas la changer je veux être en 1024 et je suis en 1280.. suis-je le< seul a avoir eu se problème)
Pour le réseau il manque un outil de gestion qui centralise le tout ca serait pas mal :)
Pour les drivers je ne pense pas que le closed source en terme de qualité soit le meilleur choix (ça ne veut pas dire qu'un driver libre soit meilleur et oui :( ) mais pour le driver de nvidia chez moi il plantait après 2 minutes de quake 3... Ils n'ont qu'a donner les specs de leur produits en plus ils ne seront pas emmerdés des gens travaillent gratuitement pour eux ...
Ah oui autre chose pour XFree il me semble que certains developeurs signent des NDA oki je suis d'accord pour le principe mais a partir du moment ou tu livres le logiciel avec un code source et des commentaires ...
Et je pense qu'avec un projet libre il y a une communauté (des mail list, forum, etc) on a une plus grande interaction avec les programmeurs mais ça ne veut pas dire que le closed ne propose pas cela aussi ... Je pense qu'on peut avoir une meilleur réactivité dans le logiciel libre.