On peut aussi se demander pourquoi, si les assistants LLM permettent de faire x10 sur la productivité, des gens se font virer.
Mais j'ai l'impression que les gens se font surtout virer chez les hyperscaleurs US pour libérer du cash investi pour installer des DCs, et aussi parce que je pense que l'économie US ne va pas aussi bien qu'on croit (et que tout le monde le sait et le voit, mais personne n'ose le dire).
La croissance du pays, hors construction de DC, semble en berne, et à un moment, ça va coincer. La guerre en Iran va coûter une blinde, l'article parle de 42% de plus sur le budget de la défense 2027, soit 1.5 trillion (1500 milliards) sur un budget total du gouvernement qui est au alentour de 7 trillions. L'inflation est en hausse, et le prix du pétrole décolle (pour rappel, ç'était une des raisons de la crise des gilets jaunes en France en 2018, d'où le plan du gouvernement français pour réduire la facture).
Et je n'arrive pas à la retrouver, mais j'avais vu un article expliquant que comme l'IA augmente la quantité de chose produite (genre du code, mais pas que), des entreprises ont du embaucher plus pour gérer ça. Par exemple, les équipes RH semblent recevoir plus de plaintes. Ce qui arrive dans le logiciel libre sur les rapports de sécurité va aussi arriver en dehors du libre et sans doute ailleurs.
Donc si tu sais que ça va coincer niveau économique, si tu crois que l'IA va te rendre plus productif (sans que ça soit vrai en pratique), alors c'est sans doute plus simple de tenter de simplifier et de s'adapter en avance, même si c'est pas vrai, et de ne pas réembaucher si tu n'as pas confiance dans la croissance future.
De toute façon, il faut bien voir que même complètement exsangues, les boites établies rapportent assez de thunes pour survivre et je peux donner l'exemple de X/Twitter qui est assez parlant. Les revenus publicitaires ont chuté de 50% en virant 80% des employés. Et c'est pas que les 80% servaient à rien (loin de la), mais y a suffisamment d'inertie pour tenir, et les prédictions de crash/disparition de la plateforme se sont avérés pour le moment incorrect. Alors je pense qu'à un moment, elle va disparaître, mais bon, Yahoo existe encore...
[^] # Re: Proportion de petits projet solo ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 8 (+5/-0).
Mais j'ai l'impression que les gens se font surtout virer chez les hyperscaleurs US pour libérer du cash investi pour installer des DCs, et aussi parce que je pense que l'économie US ne va pas aussi bien qu'on croit (et que tout le monde le sait et le voit, mais personne n'ose le dire).
La croissance du pays, hors construction de DC, semble en berne, et à un moment, ça va coincer. La guerre en Iran va coûter une blinde, l'article parle de 42% de plus sur le budget de la défense 2027, soit 1.5 trillion (1500 milliards) sur un budget total du gouvernement qui est au alentour de 7 trillions. L'inflation est en hausse, et le prix du pétrole décolle (pour rappel, ç'était une des raisons de la crise des gilets jaunes en France en 2018, d'où le plan du gouvernement français pour réduire la facture).
Et je n'arrive pas à la retrouver, mais j'avais vu un article expliquant que comme l'IA augmente la quantité de chose produite (genre du code, mais pas que), des entreprises ont du embaucher plus pour gérer ça. Par exemple, les équipes RH semblent recevoir plus de plaintes. Ce qui arrive dans le logiciel libre sur les rapports de sécurité va aussi arriver en dehors du libre et sans doute ailleurs.
Donc si tu sais que ça va coincer niveau économique, si tu crois que l'IA va te rendre plus productif (sans que ça soit vrai en pratique), alors c'est sans doute plus simple de tenter de simplifier et de s'adapter en avance, même si c'est pas vrai, et de ne pas réembaucher si tu n'as pas confiance dans la croissance future.
De toute façon, il faut bien voir que même complètement exsangues, les boites établies rapportent assez de thunes pour survivre et je peux donner l'exemple de X/Twitter qui est assez parlant. Les revenus publicitaires ont chuté de 50% en virant 80% des employés. Et c'est pas que les 80% servaient à rien (loin de la), mais y a suffisamment d'inertie pour tenir, et les prédictions de crash/disparition de la plateforme se sont avérés pour le moment incorrect. Alors je pense qu'à un moment, elle va disparaître, mais bon, Yahoo existe encore...