Je fais le même constat, ça fait quelques semaines que je m'essaie à la programmation "agentique" via claude code et maintenant "pi" et d'un point de vue productivité ET qualité (j'insiste la dessus), je suis 10X plus productif, voir peut-être plus, surtout dans des domaines que je maîtrise mal.
Franchement, j'hallucine à quel point ces systèmes sont devenus performants, j'ai suivi ça de près, mais je ne pensais pas que ça irait aussi vite honnêtement.
Et les personnes qui disent que ça ne produit pas du code de qualité, qu'on ne s'y retrouve pas après ou autre parlent uniquement de vibecoding. La avec un pipeline bien pensé, une bonne spécification déterminé à l'avance, des règles de validation, de documentation etc. Je produis du code de bien meilleure qualité que si je codais sans IA.
Parfois, il y a des ratés (ce qui arrive aussi en tant qu'humain, genre des fichiers de debug rajouté dans le commit, des path absolus au lieu de relatif dans un fichier de conf etc.) mais c'est assez minime et dans l'ensemble c'est de très bonne qualité. Puis, on peut très facilement améliorer l'autonomie de ces systèmes en fonction du contexte spécifique à un projet en modifiant les prompts des skills.
Je ne cherche pas du tout à faire la pub de ces systèmes, franchement je trouve que la quantité d'énergie et de matériel nécessaire à les faire tourner me donne le vertige, les investissement dans ce domaines sont à un niveau quasiment "absurde", l'impact environnemental et sociétal est énorme etc. juste ça a plié le game ! Notre travail en temps que développeurs ne sera plus le même, si ces systèmes peuvent perdurer sur le long terme !
Comme disait un ami : "je n'ai pas envie d'utiliser ces système, mais si je veux continuer à bosser dans ce domaine, je suis obligé et ça ne me fait pas plaisir". Je partage malheureusement son avis... Et oui, X10 de productivité, ne va pas correspondre à X10 de revenus pour les entreprises qui utilisent l'IA. On va plutôt vers du X10 de licenciement je pense pour garder la même productivité avec beaucoup moins de personnes.
Après, cet énorme gain en productivité ouvre la voie à des choses qu'on aurait pas oser faire avant, des sides projects un peu fous, des projets trop épiques pour être fait par une personne, et ces projets peuvent eux être sous licence libre. Je pense qu'on va voir une augmentation drastique du nombre de projets libres et dans ceux là, peut-être des pépites ? Est-ce que ça vaut toutes les négativités que ça va/a engendré ? Pas sûr...
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+11/-6).
Je fais le même constat, ça fait quelques semaines que je m'essaie à la programmation "agentique" via claude code et maintenant "pi" et d'un point de vue productivité ET qualité (j'insiste la dessus), je suis 10X plus productif, voir peut-être plus, surtout dans des domaines que je maîtrise mal.
Franchement, j'hallucine à quel point ces systèmes sont devenus performants, j'ai suivi ça de près, mais je ne pensais pas que ça irait aussi vite honnêtement.
Et les personnes qui disent que ça ne produit pas du code de qualité, qu'on ne s'y retrouve pas après ou autre parlent uniquement de vibecoding. La avec un pipeline bien pensé, une bonne spécification déterminé à l'avance, des règles de validation, de documentation etc. Je produis du code de bien meilleure qualité que si je codais sans IA.
Parfois, il y a des ratés (ce qui arrive aussi en tant qu'humain, genre des fichiers de debug rajouté dans le commit, des path absolus au lieu de relatif dans un fichier de conf etc.) mais c'est assez minime et dans l'ensemble c'est de très bonne qualité. Puis, on peut très facilement améliorer l'autonomie de ces systèmes en fonction du contexte spécifique à un projet en modifiant les prompts des skills.
Je ne cherche pas du tout à faire la pub de ces systèmes, franchement je trouve que la quantité d'énergie et de matériel nécessaire à les faire tourner me donne le vertige, les investissement dans ce domaines sont à un niveau quasiment "absurde", l'impact environnemental et sociétal est énorme etc. juste ça a plié le game ! Notre travail en temps que développeurs ne sera plus le même, si ces systèmes peuvent perdurer sur le long terme !
Comme disait un ami : "je n'ai pas envie d'utiliser ces système, mais si je veux continuer à bosser dans ce domaine, je suis obligé et ça ne me fait pas plaisir". Je partage malheureusement son avis... Et oui, X10 de productivité, ne va pas correspondre à X10 de revenus pour les entreprises qui utilisent l'IA. On va plutôt vers du X10 de licenciement je pense pour garder la même productivité avec beaucoup moins de personnes.
Après, cet énorme gain en productivité ouvre la voie à des choses qu'on aurait pas oser faire avant, des sides projects un peu fous, des projets trop épiques pour être fait par une personne, et ces projets peuvent eux être sous licence libre. Je pense qu'on va voir une augmentation drastique du nombre de projets libres et dans ceux là, peut-être des pépites ? Est-ce que ça vaut toutes les négativités que ça va/a engendré ? Pas sûr...