C'est parce que les protocoles SMTP et IMAP sont ouverts, et les différents clients sont interopérables.
L'internet "ouvert et protocolisé" se meurt à Vitesse grand V par les services propriétaires des gafam, un peu plus chaque année. Forcer à l'utilisation d'autres solutions que ces chapelles fermées (wha, signal, telegram, insta..) c'est passer pour un ovni un peu plus.. j'en sais quelque chose ;-) -et bcp aussi, bien davantage que moi-
Si je prends un abonnement 4G chez Free, je ne peux pas acheter mes minutes de voix chez Orange. C'est pour cela que je paie tous les mois pour une SIM polonaise dont je ne me sers quasiment jamais : j'ai besoin d'un numéro polonais, donc on me force à prendre une connexion Internet en Pologne.
Je n'ai pas très bien compris ce passage.. Encore moins vers où il veut en venir.
Le réseau 4G est un réseau purement IP : il n'y a pas de voix sur le réseau, il y a juste des paquets de données. Après s'être connecté à l'Internet, le téléphone mobile consulte sa SIM, et se connecte au IP Multimedia System (IMS) du fournisseur. Ce qui est juste un terme marketing pour un serveur SIP.
La téléphonie sur 4G est un SVA du réseau mobile 4G. Comprendre : il est aujourd'hui gratuit, et quasi obligatoire, alors qu'il était hier payant. Jusqu'en 2020, certains opés facturaient plus cher la "voix HD", pour les clients marketisés. Aucune surprise.
La nouvelle techno est payante à sa sortie .. devient moins cher avec les années, puis gratuite, et enfin obligatoire. Venant des technologies mobiles, aucune surprise. Info intéressante : d'ici 2040, la 5G, jusqu'il y a peu plus cher que la 4G, sans grosse SVA, sera obligatoire lorsque la 4G sera débranchée (d'ici 2035 sans doute, tjrs une question de fréquences à libérer). Pourtant si on regarde bien, en 2020 la 5G n'était ni obiigatoire, ni gratuite. Elle le sera sans doute très bientot.
La téléphonie sur 4G, ou sur 5G, repose sur le même type de déploiement : 1. payant, 2. gratuit, 3. ..donc obligatoire.
Linphone, gratuit, chiffré, mais n'interopère pas avec le réseau téléphonique (on ne peut appeler une adresse Linphone que depuis un autre téléphone SIP) ;
Normal, il faut un "trunk" (="tronc" d'accès) pour relier le petit fournisseur de services, aux opérateurs dont la structure se fonde sur un modèle fermé depuis le début, et ça n'a jamais été caché.
Linphone n'est pas aujourd'hui connecté à un quelconque trunk, à ma connaissance ; ça changera bien un jour, qui sait?
Cependant, le service Linphone est bien interopérable aux autres services SIP ouverts ; appeler un utilisateur ippi ou iptel est bien possible ;-) mais whatsapp a déjà conquis ce segment, qui ne sera pas remis en question (pas avant très longtemps, ça se compte en décennies si cela devait arriver, ce qui est loin d'être certain)
OVH, payant mais pas cher, permet de recevoir les appels depuis le réseau téléphonique, mais n'implémente toujours pas le chiffrage.
OVH a plusieurs défauts :
il est tenu sur une boite qu'a pas une terrible réputation
leur service SIP ne permet rien de chiffré (ni tls pour l'authentification, ni srtp/zrtp pour les appels) : tout passe en clair.
leur service SIP ne donne aucun "alias" au contraire des prestas "ouverts" comme linphone, ippi, iptel & consors. En conséquence, une ligne SIP OVH "fermée" ne donne qu'accès au réseau téléphonique classique, non au autres fournisseurs de services SIP sur internet.. choix assumé d'OVH.
le SIP d'OVH est un service très apprécié de certains globetrotteurs et expat', mais reste un service de niche : cela implique de configurer un client et de "s'y connaitre en technique", et comme le disait le fameux auteur de la doc VNC sur ubuntu-fr.org, au sujet des paramétrages de la box à faire dans les années 2000 : "mais les gens ordinaires ne savent/veulent pas faire cela !" ; et il n'a pas tort : whatsapp a aussi récupéré (sans doute à vie) ce segment là.
D'ailleurs, lorsque je communique avec un tel mobile à l'extérieur, via une ligne SIP OVH en 09, mes contacts me font toujours remarquer qu'ils ne "comprennent pas par quel piratage ce 09 se trouve à appeler en dehors de chez moi", et quand je leur explique, ça rentre par une oreille, etc.. les gens sont de plus en plus anti-apprentissage-tech. Ils veulent du "simple et kimarche", c'est tout.
Pour Linux, il y a Twinkle.
Il y a aussi gnome-calls, basé sur linphone ; twinkle, j'avais testé sur postmarketos : l'interface graphique est juste digne d'un vieil Ekiga (je plaisante à peine), à en faire fuir les néophytes ; la communication était la plus "faible et brouillée" que j'avais jamais constatée ; même un tel en 2G/3G/4G en sortie d'un tunnel faisait mieux. Je regrette que ça se soit terminée ainsi.
Le SIP a deux avantages indéniables :
il a une cohorte de clients, encore aujourd'hui fonctionnels (mais certains abandonnés) sur de multiples plateformes, jusqu'à macos powerpc (c'est pas une blague) ou blackberry10 (là non plus, pas une blague)
il est ouvert entre les fournisseurs de services (qui ne sont pas des opérateurs, ils n'ont pas de réseau physique mais seulement une petite infra serveur), qui peuvent donc se joindre entre eux
conclusion :
le SIP est à la téléphonie ce que l'imap/smtp sont au mail, ou le https au web (voir ce que le xmpp est à la messagerie instantanée) ; c'est une méthode de transport qui utilise internet, mais pas le web ; c'est ce que j'ai tendance à expliquer, mais souvent mes interlocuteurs se bouchent un peu les oreilles : c'est un peu technique, et les non geeks en ont mal à la tête. Vous connaissez le fonctionnement de votre moteur de voiture? ;-)
le SIP et xmpp ont été "rasés" par le bulldozer whatsapp ; c'est ainsi, même le mail a crevé face à ce géant, et sa gratuité imposée dans le monde (parfois les opérateurs sont payés par whatsapp pour rendre l'accès au service gratuit, sauf en europe évidemment) ont fini par rendre l'appli si populaire que même le mail est relégué très loin derrière ; ça m'a déjà été reproché dans certains pays étrangers : "SIP? what is it? i dont use emails since years, i communicate only on whastapp since 2010, so please install it" jusqu'à ce que la personne comprenne que mon tel n'est pas compatible - les SMS ont pris le relais avant de communiquer qu'IRL, ce qui n'est pas un mal.
petit aparté oublié :
il existe bien une petite cohorte de fournisseurs de service en ligne pour la tel SIP. Ils sont pour la plupart gratuits mais très peu connus, et hors OVH/Linphone, fournissent très souvent un "alias" permettant les appels entre utilisateurs internet. Par ex Ippi en fourni un, et certains comme sip2sip.info n'en fournissent un qu'alphabétique pour éviter le SPAM des bots qui cherchent à joindre le réseau classique d'une manière que j'ai pas bien comprise.
il existe aussi des réseaux "planqués", presque clandestins mais bien officiels : des établissements et institutions reliées entre elles à l'échelle internationale, mais souvent sur un système estimé désuet. Mais parmi ces réseaux figure le SIPbroker, relié aux plus gros opérateurs SIP commerciaux mais gratuit, qui proposent le must : les passerelles.
Ces dernières permettent de joindre les utilisateurs internet gratuitement par le réseau téléphonique classique, mais c'est assez complexe, long, et ces passerelles sont des robots ayant le role de "dame du téléphone". J'ai trouvé ça très amusant, mais les 30sec d'attente vont en faire fuir plus d'un, d'autant qu'il faut passer par une passerelle selon son pays local, et certaines offres des surprises : les européennes sont tenues par des opés "partenaires" (indispensables pour "relier ces deux mondes" entre eux) qui ne les facturent pas bien sur, mais celle du japon et celles de l'amSud les refacturent aux abonnés téléphoniques classiques. Ah, petit oubli : bien que les trois plus gros opés SIP les fournissent sans facturation car situés en AmNord (USA&canada) qui en comptent le plus, certaines régions du monde n'en ont juste pas.. c'est très dur de trouver une passerelle PSTN>SIP en Asie par ex.. il y en a plusieurs en EU, une en AdSud, et une qui "résiste" au japon. Mais voilà, ce genre de "réseaux" se contente de quelques milliers d'appels par année, souvent des australiens ou américains qu'ont trouvé la combine pour appeler leurs proches restés au pays. J'avais fait un journal, mais face à whatsapp : le combat est déjà perdu, faut le savoir.
# réponse
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le protocole SIP et la bibliothèque jart/gosip. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 24 mai 2026 à 11:48.
L'internet "ouvert et protocolisé" se meurt à Vitesse grand V par les services propriétaires des gafam, un peu plus chaque année. Forcer à l'utilisation d'autres solutions que ces chapelles fermées (wha, signal, telegram, insta..) c'est passer pour un ovni un peu plus.. j'en sais quelque chose ;-) -et bcp aussi, bien davantage que moi-
Je n'ai pas très bien compris ce passage.. Encore moins vers où il veut en venir.
La téléphonie sur 4G est un SVA du réseau mobile 4G. Comprendre : il est aujourd'hui gratuit, et quasi obligatoire, alors qu'il était hier payant. Jusqu'en 2020, certains opés facturaient plus cher la "voix HD", pour les clients marketisés. Aucune surprise.
La nouvelle techno est payante à sa sortie .. devient moins cher avec les années, puis gratuite, et enfin obligatoire. Venant des technologies mobiles, aucune surprise. Info intéressante : d'ici 2040, la 5G, jusqu'il y a peu plus cher que la 4G, sans grosse SVA, sera obligatoire lorsque la 4G sera débranchée (d'ici 2035 sans doute, tjrs une question de fréquences à libérer). Pourtant si on regarde bien, en 2020 la 5G n'était ni obiigatoire, ni gratuite. Elle le sera sans doute très bientot.
La téléphonie sur 4G, ou sur 5G, repose sur le même type de déploiement : 1. payant, 2. gratuit, 3. ..donc obligatoire.
Normal, il faut un "trunk" (="tronc" d'accès) pour relier le petit fournisseur de services, aux opérateurs dont la structure se fonde sur un modèle fermé depuis le début, et ça n'a jamais été caché.
Linphone n'est pas aujourd'hui connecté à un quelconque trunk, à ma connaissance ; ça changera bien un jour, qui sait?
Cependant, le service Linphone est bien interopérable aux autres services SIP ouverts ; appeler un utilisateur ippi ou iptel est bien possible ;-) mais whatsapp a déjà conquis ce segment, qui ne sera pas remis en question (pas avant très longtemps, ça se compte en décennies si cela devait arriver, ce qui est loin d'être certain)
OVH a plusieurs défauts :
il est tenu sur une boite qu'a pas une terrible réputation
leur service SIP ne permet rien de chiffré (ni tls pour l'authentification, ni srtp/zrtp pour les appels) : tout passe en clair.
leur service SIP ne donne aucun "alias" au contraire des prestas "ouverts" comme linphone, ippi, iptel & consors. En conséquence, une ligne SIP OVH "fermée" ne donne qu'accès au réseau téléphonique classique, non au autres fournisseurs de services SIP sur internet.. choix assumé d'OVH.
le SIP d'OVH est un service très apprécié de certains globetrotteurs et expat', mais reste un service de niche : cela implique de configurer un client et de "s'y connaitre en technique", et comme le disait le fameux auteur de la doc VNC sur ubuntu-fr.org, au sujet des paramétrages de la box à faire dans les années 2000 : "mais les gens ordinaires ne savent/veulent pas faire cela !" ; et il n'a pas tort : whatsapp a aussi récupéré (sans doute à vie) ce segment là.
D'ailleurs, lorsque je communique avec un tel mobile à l'extérieur, via une ligne SIP OVH en 09, mes contacts me font toujours remarquer qu'ils ne "comprennent pas par quel piratage ce 09 se trouve à appeler en dehors de chez moi", et quand je leur explique, ça rentre par une oreille, etc.. les gens sont de plus en plus anti-apprentissage-tech. Ils veulent du "simple et kimarche", c'est tout.
Le SIP a deux avantages indéniables :
il a une cohorte de clients, encore aujourd'hui fonctionnels (mais certains abandonnés) sur de multiples plateformes, jusqu'à macos powerpc (c'est pas une blague) ou blackberry10 (là non plus, pas une blague)
il est ouvert entre les fournisseurs de services (qui ne sont pas des opérateurs, ils n'ont pas de réseau physique mais seulement une petite infra serveur), qui peuvent donc se joindre entre eux
conclusion :
le SIP est à la téléphonie ce que l'imap/smtp sont au mail, ou le https au web (voir ce que le xmpp est à la messagerie instantanée) ; c'est une méthode de transport qui utilise internet, mais pas le web ; c'est ce que j'ai tendance à expliquer, mais souvent mes interlocuteurs se bouchent un peu les oreilles : c'est un peu technique, et les non geeks en ont mal à la tête. Vous connaissez le fonctionnement de votre moteur de voiture? ;-)
le SIP et xmpp ont été "rasés" par le bulldozer whatsapp ; c'est ainsi, même le mail a crevé face à ce géant, et sa gratuité imposée dans le monde (parfois les opérateurs sont payés par whatsapp pour rendre l'accès au service gratuit, sauf en europe évidemment) ont fini par rendre l'appli si populaire que même le mail est relégué très loin derrière ; ça m'a déjà été reproché dans certains pays étrangers : "SIP? what is it? i dont use emails since years, i communicate only on whastapp since 2010, so please install it" jusqu'à ce que la personne comprenne que mon tel n'est pas compatible - les SMS ont pris le relais avant de communiquer qu'IRL, ce qui n'est pas un mal.
petit aparté oublié :
il existe bien une petite cohorte de fournisseurs de service en ligne pour la tel SIP. Ils sont pour la plupart gratuits mais très peu connus, et hors OVH/Linphone, fournissent très souvent un "alias" permettant les appels entre utilisateurs internet. Par ex Ippi en fourni un, et certains comme sip2sip.info n'en fournissent un qu'alphabétique pour éviter le SPAM des bots qui cherchent à joindre le réseau classique d'une manière que j'ai pas bien comprise.
il existe aussi des réseaux "planqués", presque clandestins mais bien officiels : des établissements et institutions reliées entre elles à l'échelle internationale, mais souvent sur un système estimé désuet. Mais parmi ces réseaux figure le SIPbroker, relié aux plus gros opérateurs SIP commerciaux mais gratuit, qui proposent le must : les passerelles.
Ces dernières permettent de joindre les utilisateurs internet gratuitement par le réseau téléphonique classique, mais c'est assez complexe, long, et ces passerelles sont des robots ayant le role de "dame du téléphone". J'ai trouvé ça très amusant, mais les 30sec d'attente vont en faire fuir plus d'un, d'autant qu'il faut passer par une passerelle selon son pays local, et certaines offres des surprises : les européennes sont tenues par des opés "partenaires" (indispensables pour "relier ces deux mondes" entre eux) qui ne les facturent pas bien sur, mais celle du japon et celles de l'amSud les refacturent aux abonnés téléphoniques classiques. Ah, petit oubli : bien que les trois plus gros opés SIP les fournissent sans facturation car situés en AmNord (USA&canada) qui en comptent le plus, certaines régions du monde n'en ont juste pas.. c'est très dur de trouver une passerelle PSTN>SIP en Asie par ex.. il y en a plusieurs en EU, une en AdSud, et une qui "résiste" au japon. Mais voilà, ce genre de "réseaux" se contente de quelques milliers d'appels par année, souvent des australiens ou américains qu'ont trouvé la combine pour appeler leurs proches restés au pays. J'avais fait un journal, mais face à whatsapp : le combat est déjà perdu, faut le savoir.