Dans ta liste il manque le scheduling/multitasking.
je le mets dans CPU :D
Je suspecte que le locking pas très fin au niveau du noyau OpenBSD a un impact significatif là dessus
moui pour OpenBSD, qui a tendance à faire (de mémoire, ça a pu évoluer) du multi-processus pour répartir la charge sur plusieurs CPU, plutôt que de privilégier le multi-threading (quand géré par programmes...).
pas forcément pour FreeBSD ;-)
ça va pas forcément se voir si tu benchmark qu'un truc à la fois.
je pensais à un benchmark "générique" qui évaluerait les points forts d'une machine. En le lançant sous Linux et sous *BSD : les différences de note permettraient d'identifier des axes de performance différents, ce qui ne dépendrait pas du matériel mais de l'OS dans ce cas (pour un même workload).
Genre Phoronix (ou mieux hein !) n'a pas ça dans sa suite ? J'ai https://www.phoronix-test-suite.com/ empaqueté pour ma distro (mais jamais lancé...).
[^] # Re: Alternative à Linux ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la 60e version d’OpenBSD. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 22 mai 2026 à 22:53.
je le mets dans CPU :D
moui pour OpenBSD, qui a tendance à faire (de mémoire, ça a pu évoluer) du multi-processus pour répartir la charge sur plusieurs CPU, plutôt que de privilégier le multi-threading (quand géré par programmes...).
pas forcément pour FreeBSD ;-)
je pensais à un benchmark "générique" qui évaluerait les points forts d'une machine. En le lançant sous Linux et sous *BSD : les différences de note permettraient d'identifier des axes de performance différents, ce qui ne dépendrait pas du matériel mais de l'OS dans ce cas (pour un même workload).
Genre Phoronix (ou mieux hein !) n'a pas ça dans sa suite ? J'ai https://www.phoronix-test-suite.com/ empaqueté pour ma distro (mais jamais lancé...).