> > source, parce que ça va plus vite que de tout refaire depuis zéro,
> > on doit se conformer à la GPL.
> J'ai mis en gras la réponse, qui était contenue dans la question, et qui confirme que le > choix existe (manquerait plus que ça !).
J'ajouterai même qu'aux débuts de la GPL, à l'époque où personne n'en parlait (dans les années 80) une des tâches énorme qui a été réalisée fût de re-coder (car tout ceci existait sous d'autres licences) les utilitaires UNIX de base, ainsi que des outils tels que: un compilateur, un linker, un débuggeur, un éditeur de texte etc.
Donc oui c'est chiant de partir de zéro et oui le projet GNU a consisté pendant longtemps à reprogrammer à partir de zéro des briques de base.
Aujourd'hui tout ce sale boulot (sale désigne le type de tâche à effectuer, pas la qualité d'éxécution) effectué gracieusement et disponible librement fait envie à un tas de gens, mais il serait bon de se rappeler que ça n'est pas tombé du chapeau.
[^] # Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 3.
> > on doit se conformer à la GPL.
> J'ai mis en gras la réponse, qui était contenue dans la question, et qui confirme que le > choix existe (manquerait plus que ça !).
J'ajouterai même qu'aux débuts de la GPL, à l'époque où personne n'en parlait (dans les années 80) une des tâches énorme qui a été réalisée fût de re-coder (car tout ceci existait sous d'autres licences) les utilitaires UNIX de base, ainsi que des outils tels que: un compilateur, un linker, un débuggeur, un éditeur de texte etc.
Donc oui c'est chiant de partir de zéro et oui le projet GNU a consisté pendant longtemps à reprogrammer à partir de zéro des briques de base.
Aujourd'hui tout ce sale boulot (sale désigne le type de tâche à effectuer, pas la qualité d'éxécution) effectué gracieusement et disponible librement fait envie à un tas de gens, mais il serait bon de se rappeler que ça n'est pas tombé du chapeau.