> le _seul_ inconvénient que j'y voit c'est que ca ne tournerait alors que sur une
> seule architecture.
Non, il suffirait de le réécrire autant de fois qu'il le faut. Si tu veux porter Mozilla sur 10 architectures différentes, ça aurait l'avantage de diviser la taille de l'équipe pour chaque architecture par 10, donc, selon toi, d'augmenter ses chances de satisfaire tes critères. La portabilité aussi est un moyen d'optimiser la main d'oeuvre, pas une fin en soi.
Maintenant vas-y, si c'est une bonne chose selon toi de réécrire Mozilla en assembleur, et si tu penses qu'une grosse équipe n'est pas une bonne idée, lances-toi, on n'attends que ça.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 1.
> seule architecture.
Non, il suffirait de le réécrire autant de fois qu'il le faut. Si tu veux porter Mozilla sur 10 architectures différentes, ça aurait l'avantage de diviser la taille de l'équipe pour chaque architecture par 10, donc, selon toi, d'augmenter ses chances de satisfaire tes critères. La portabilité aussi est un moyen d'optimiser la main d'oeuvre, pas une fin en soi.
Maintenant vas-y, si c'est une bonne chose selon toi de réécrire Mozilla en assembleur, et si tu penses qu'une grosse équipe n'est pas une bonne idée, lances-toi, on n'attends que ça.