De quoi dépend la qualité d'un logiciel de mon point de vue d'utilisateur :
1) Ca prend pas 10Mo sur le disque
2) Quand je le lance, ca démarre de suite
3) Ca fait une seule chose mais ca le fait bien
4) C'est gratuit ou pas cher et dans ce cas je peut tester avant de payer
5) Je comprend comment on s'en sert sans lire de doc
Voilà, évidement subjectif, et dans un ordre aléatoire.
Maintenant, c'est certainement pas décorélé avec la quantité de main d'oeuvre. En effet, l'expérience m'a montré qu'en général plus un logiciel était concu par une armada de développeurs (en général commandé par une armada de commerciaux), plus il avait tendance à ne satisfaire aucun des critères précédent.
Quand à ré-écrire mozilla en assembleur, le _seul_ inconvénient que j'y voit c'est que ca ne tournerait alors que sur une seule architecture.
Je ne comprendrai jamais pourquoi certaines personnes font une fixette comme ca sur l'assembleur... Tu peut me renseigner ??
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par Cedric Cellier . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 1.
1) Ca prend pas 10Mo sur le disque
2) Quand je le lance, ca démarre de suite
3) Ca fait une seule chose mais ca le fait bien
4) C'est gratuit ou pas cher et dans ce cas je peut tester avant de payer
5) Je comprend comment on s'en sert sans lire de doc
Voilà, évidement subjectif, et dans un ordre aléatoire.
Maintenant, c'est certainement pas décorélé avec la quantité de main d'oeuvre. En effet, l'expérience m'a montré qu'en général plus un logiciel était concu par une armada de développeurs (en général commandé par une armada de commerciaux), plus il avait tendance à ne satisfaire aucun des critères précédent.
Quand à ré-écrire mozilla en assembleur, le _seul_ inconvénient que j'y voit c'est que ca ne tournerait alors que sur une seule architecture.
Je ne comprendrai jamais pourquoi certaines personnes font une fixette comme ca sur l'assembleur... Tu peut me renseigner ??