L'objectif premier est de séparer completement UI et Traitement.
Ensuite, de n'écrire qu'une fois l'interface quelle que soit l'OS / le Window Manager utilisé.
De plus, ces interfaces sont automatiquement compatibles WEB à travers Firebird ou Mozilla, ou meme gràce à un des multiples interpréteurs XUL en Java.
Les plus beaux exemples sont, je pense, Firebird et Thunderbird que je ne trouve pas lourds du tout !
Sachant que tous sont possibles et chaque systeme améliore régulierement son framework.
Ca existe déjà depuis bien longtemps dans certains languages comme vous le faites remarquer mais l'objectif est d'en avoir un complet et le plus universel possible entierement en XML.
Je suis persuadé que ca va se répendre exponentiellement.
[^] # Re: Vivement qu'on arrete de s'enfoncer
Posté par Manwe . En réponse à la dépêche GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration. Évalué à 4.
Ensuite, de n'écrire qu'une fois l'interface quelle que soit l'OS / le Window Manager utilisé.
De plus, ces interfaces sont automatiquement compatibles WEB à travers Firebird ou Mozilla, ou meme gràce à un des multiples interpréteurs XUL en Java.
Les plus beaux exemples sont, je pense, Firebird et Thunderbird que je ne trouve pas lourds du tout !
Je ne propose pas :
- XUL -> KXUL -> Qt/Gtk -> Ecran mais plutot
- XUL -> KXUL -> Ecran
- XUL -> GXUL -> Ecran
- XUL -> XXUL -> Ecran
- XUL -> WinXUL -> Ecran
- XUL -> MacXUL -> Ecran
Sachant que tous sont possibles et chaque systeme améliore régulierement son framework.
Ca existe déjà depuis bien longtemps dans certains languages comme vous le faites remarquer mais l'objectif est d'en avoir un complet et le plus universel possible entierement en XML.
Je suis persuadé que ca va se répendre exponentiellement.
PS : MS aussi s'y met avec XAML.