La structure hiérarchique des FS est UN modèle d'organisation des données. Ce modèle est UNE abstraction indépendante de l'organisation réelle (physique) des données.
C'est PAS un modèle efficace ni intuitif de rangement (prenons un sujet d'actualité : ma fiche d'impôt est un document, administratif, financier de 2026 : aucune relation hiérarchique des "tags" de ce pdf). Personne n'utilise un tel modèle de classification dans la vraie vie.
Déso mais pas déso en fait... car la structure en "arbre" est une lubie imposée par les informaticiens.
Imposer le Cloud pour emprisonner l'utilisateur : c'est un autre sujet qui n'a rien à voir; mais tu parles là de Micro$oft sur un site qui s'appelle linux fr.org alors tout ce que j'ai à te dire c'est 《 bien fait pour ta gueule 》 en fait. Parce que j'en n'ai absolument rien à faire de tes déboirs sous Windows.
# nan mais lol
Posté par Nicolas (site web personnel) . En réponse au journal On nous cache tout on nous dit rien (rendez-moi mon filesystem !). Évalué à -10 (+0/-12). Dernière modification le 15 mai 2026 à 17:00.
La structure hiérarchique des FS est UN modèle d'organisation des données. Ce modèle est UNE abstraction indépendante de l'organisation réelle (physique) des données.
C'est PAS un modèle efficace ni intuitif de rangement (prenons un sujet d'actualité : ma fiche d'impôt est un document, administratif, financier de 2026 : aucune relation hiérarchique des "tags" de ce pdf). Personne n'utilise un tel modèle de classification dans la vraie vie.
Déso mais pas déso en fait... car la structure en "arbre" est une lubie imposée par les informaticiens.
Imposer le Cloud pour emprisonner l'utilisateur : c'est un autre sujet qui n'a rien à voir; mais tu parles là de Micro$oft sur un site qui s'appelle linux fr.org alors tout ce que j'ai à te dire c'est 《 bien fait pour ta gueule 》 en fait. Parce que j'en n'ai absolument rien à faire de tes déboirs sous Windows.