Franchement, je ne vois pas en quoi j'ai proposé de manière assurée une solution technique bidon, je m'interroge.
Faut pas le prendre personnellement! Je ne faisais que répondre à tes questionnements. 😄
Mais oui, tes propositions ("système externe à la cloudfare pour identifier ces IA toxiques", "tiers de confiance", etc.) étaient bien du solutionisme technologique, que tu répètes à nouveau dans ce commentaire ("système de tag", "moinsage visuelle"...).
On n'a pas besoin de tout cela. On ajoute juste une règle de modération ("Posts et commentaires générés ou assistés par IA interdits"), fin de l'histoire. Puis ensuite, les modos appliquent la règle en jartant les contenus hors-règles, comme ils le font déjà pour les spams et autres. Ils en laisseront peut-être passer certains (c'est malheureusement un peu plus difficile à détecter que le spam, qui lui-même n'est pas du 100%), mais c'est la vie.
Et puis comme disent d'autres, on a déjà le système de notation qui permet de cacher du contenu par défaut et qui marche déjà très bien pour les journaux/commentaires vibe-écrits (en attendant que les modos délibèrent et effacent ceux-ci; ou bien même s'ils ne l'effacent jamais car ils n'en sont pas sûrs, on met déjà au ban les messages de piètre qualité).
Ça rejoint un peu mon commentaire sur la qualité des process automatisés: au final rien ne vaut les humains pour repérer ces choses là. Et puis faut arrêter d'essayer de trouver des solutions techniques — qui en plus vont prendre du temps bénévoles à développer! — à des problèmes finalement assez simples, et qui ne font que rendre les choses plus compliqués (on en a déjà suffisamment dans l'administration où tout devient plus long et compliqué comparé à il y a quelques années car "maintenant vous pouvez tout faire par ordi; ça prend juste 50 fois plus de temps! Alors? Heureux-se?" 😰).
P.S.: s'il fallait rajouter une autre règle, en plus d'interdire les commentaires/journaux/dépêches générés ou assistés par IA, j'ajouterais aussi ceux qui font la promotion de leur nouveau outil ou projet de la mort-qui-tue vibe-codé en un weekend (et ce même si par miracle, ils l'annonçaient dans un texte sans assistance IA). On a une recrudescence de ceux-ci ces derniers temps et c'est vraiment vraiment chiant. En plus pour le coup, ceux-ci sont bien plus facile à repérer.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Comment faire appliquer la règle!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 15 mai 2026 à 11:16.
Faut pas le prendre personnellement! Je ne faisais que répondre à tes questionnements. 😄
Mais oui, tes propositions ("système externe à la cloudfare pour identifier ces IA toxiques", "tiers de confiance", etc.) étaient bien du solutionisme technologique, que tu répètes à nouveau dans ce commentaire ("système de tag", "moinsage visuelle"...).
On n'a pas besoin de tout cela. On ajoute juste une règle de modération ("Posts et commentaires générés ou assistés par IA interdits"), fin de l'histoire. Puis ensuite, les modos appliquent la règle en jartant les contenus hors-règles, comme ils le font déjà pour les spams et autres. Ils en laisseront peut-être passer certains (c'est malheureusement un peu plus difficile à détecter que le spam, qui lui-même n'est pas du 100%), mais c'est la vie.
Et puis comme disent d'autres, on a déjà le système de notation qui permet de cacher du contenu par défaut et qui marche déjà très bien pour les journaux/commentaires vibe-écrits (en attendant que les modos délibèrent et effacent ceux-ci; ou bien même s'ils ne l'effacent jamais car ils n'en sont pas sûrs, on met déjà au ban les messages de piètre qualité).
Ça rejoint un peu mon commentaire sur la qualité des process automatisés: au final rien ne vaut les humains pour repérer ces choses là. Et puis faut arrêter d'essayer de trouver des solutions techniques — qui en plus vont prendre du temps bénévoles à développer! — à des problèmes finalement assez simples, et qui ne font que rendre les choses plus compliqués (on en a déjà suffisamment dans l'administration où tout devient plus long et compliqué comparé à il y a quelques années car "maintenant vous pouvez tout faire par ordi; ça prend juste 50 fois plus de temps! Alors? Heureux-se?" 😰).
P.S.: s'il fallait rajouter une autre règle, en plus d'interdire les commentaires/journaux/dépêches générés ou assistés par IA, j'ajouterais aussi ceux qui font la promotion de leur nouveau outil ou projet de la mort-qui-tue vibe-codé en un weekend (et ce même si par miracle, ils l'annonçaient dans un texte sans assistance IA). On a une recrudescence de ceux-ci ces derniers temps et c'est vraiment vraiment chiant. En plus pour le coup, ceux-ci sont bien plus facile à repérer.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]