J'ai utilisé OSMand, puis Organic Maps, et maintenant CoMaps.
Le passage d'Organic Maps à CoMaps a été facile, normal, c'est un fork, et depuis j'en suis content.
Je ne peux pas dire que c'est mieux ou moins bien, mais c'est au moins aussi utilisable.
J'utilise toujours OSMand en voyage par contre, en complément, parce qu'il y a beaucoup plus de données dedans, de filtres etc. C'est vraiment bien pour trouver des trucs.
Par exemple si on veut traverser la Bretagne en sautant de Dolmens en Menhirs, on peut se faire un itinéraire avec OSMand.
Ou si on ne veut rater aucun arbre exceptionnel de la forêt de Brocéliande.
Ou découvrir des sites archéologiques peu connus au fond de l'Ardèche.
Par contre, au quotidien, pour les trajets, randos, balades, se retrouver quand on s'est perdu sur les hauts plateaux du Vercors, etc, CoMaps est bien plus léger et agréable à utiliser.
# Utilisateur satisfait.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Celebrating CoMaps' first birthday. Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai utilisé OSMand, puis Organic Maps, et maintenant CoMaps.
Le passage d'Organic Maps à CoMaps a été facile, normal, c'est un fork, et depuis j'en suis content.
Je ne peux pas dire que c'est mieux ou moins bien, mais c'est au moins aussi utilisable.
J'utilise toujours OSMand en voyage par contre, en complément, parce qu'il y a beaucoup plus de données dedans, de filtres etc. C'est vraiment bien pour trouver des trucs.
Par exemple si on veut traverser la Bretagne en sautant de Dolmens en Menhirs, on peut se faire un itinéraire avec OSMand.
Ou si on ne veut rater aucun arbre exceptionnel de la forêt de Brocéliande.
Ou découvrir des sites archéologiques peu connus au fond de l'Ardèche.
Par contre, au quotidien, pour les trajets, randos, balades, se retrouver quand on s'est perdu sur les hauts plateaux du Vercors, etc, CoMaps est bien plus léger et agréable à utiliser.