Imaginons la situation inverse : ils autorisent l'IA. Ils vont alors se retrouver sous un torrent de mauvaises contributions et ils n'auront plus le temps pour les bonnes contributions. Donc je comprends parfaitement leur position.
Au delà des «impacts sociétaux et écologiques de l'IA» (qui sont réels), il y a aussi tout un flou juridique pour l'instant. Or, quand on fait du libre, on est plutôt prudent sur ces aspects parce qu'on sait que ça peut exploser au visage de tout le monde. Si à un moment donné, les travaux produits par IA sont soumis à une redevance parce que basés sur d'autres travaux, alors l'écosystème va tousser très très fort et on félicitera des gens comme les mainteneurs Flathub d'avoir pris la bonne décision.
# Situation inverse
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 10 (+14/-0).
Imaginons la situation inverse : ils autorisent l'IA. Ils vont alors se retrouver sous un torrent de mauvaises contributions et ils n'auront plus le temps pour les bonnes contributions. Donc je comprends parfaitement leur position.
Au delà des «impacts sociétaux et écologiques de l'IA» (qui sont réels), il y a aussi tout un flou juridique pour l'instant. Or, quand on fait du libre, on est plutôt prudent sur ces aspects parce qu'on sait que ça peut exploser au visage de tout le monde. Si à un moment donné, les travaux produits par IA sont soumis à une redevance parce que basés sur d'autres travaux, alors l'écosystème va tousser très très fort et on félicitera des gens comme les mainteneurs Flathub d'avoir pris la bonne décision.