Ensuite, le souci, c'est que comparer "extrême gauche" et "extrême droite", ç'est le cadrage poussé par les parties qu'on va classer à l'extreme droite. Comme je le dit tout le temps, l'usage de gauche et droite, ç'est peu précis, et c'est pas en rajoutant "extreme" que ça va changer.
En poussant l’élément de langage que LFI est "extrême gauche", le RN et co arrivent à faire d'une pierre deux coups. D'une part, ils se dédiabolisent auprès d'un électorat plus modéré, et d'autre part, ils forcent la gauche à déstigmatiser la question de l’extrémisme.
Mais la rhétorique du RN (et co) est tout le temps comme ça.
Qualifier Daesh d'islamiste, c'est bien pratique pour masquer le fait que ça reste avant tout un mouvement violent (comme une frange du RN) basé sur l'instauration d'un califat, cad un pays basé sur un dirigeant de droit divin avec une succession patrilinéaire. La seule différence avec les royalistes, c'est de se baser sur un autre livre pour la religion, et que les royalistes sont pas assez nombreux en 2026 pour être aussi violent que voulu. Par contre, sous la 3eme république, ç'était autre chose cf la crise du 6 février 1934 et la participation de l'Action Francaise.
En pratique, le RN est surtout un parti qui change d'avis comme de chemise. Par exemple, en 2013, le FN dit "on abrogeras le mariage pour tous" (comme le rappelle Marion Maréchal Le Pen). En 2022, c'est changement à 180°, la ou Zemmour n'a pas changé d'avis, captant Marion Marechal Le Pen au passage.
Et c'est pas un souci que les parties évoluent et changent (heureusement), mais en général, ça arrive parce que les dirigeants changent, ce qui est quand même pas tellement le cas du RN/FN (et au passage, pas non plus le cas chez LFI). La, ça semble quand même plus juste aller dans le sens du vent sans fondement idéologique solide, ou en tout cas, pas affiché.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Comment des groupes néonazis ou identitaires profitent de dons défiscalisés grâce à des associations prétendument "d’intérêt général". Évalué à 4 (+3/-2).
Ensuite, le souci, c'est que comparer "extrême gauche" et "extrême droite", ç'est le cadrage poussé par les parties qu'on va classer à l'extreme droite. Comme je le dit tout le temps, l'usage de gauche et droite, ç'est peu précis, et c'est pas en rajoutant "extreme" que ça va changer.
En poussant l’élément de langage que LFI est "extrême gauche", le RN et co arrivent à faire d'une pierre deux coups. D'une part, ils se dédiabolisent auprès d'un électorat plus modéré, et d'autre part, ils forcent la gauche à déstigmatiser la question de l’extrémisme.
Mais la rhétorique du RN (et co) est tout le temps comme ça.
Qualifier Daesh d'islamiste, c'est bien pratique pour masquer le fait que ça reste avant tout un mouvement violent (comme une frange du RN) basé sur l'instauration d'un califat, cad un pays basé sur un dirigeant de droit divin avec une succession patrilinéaire. La seule différence avec les royalistes, c'est de se baser sur un autre livre pour la religion, et que les royalistes sont pas assez nombreux en 2026 pour être aussi violent que voulu. Par contre, sous la 3eme république, ç'était autre chose cf la crise du 6 février 1934 et la participation de l'Action Francaise.
En pratique, le RN est surtout un parti qui change d'avis comme de chemise. Par exemple, en 2013, le FN dit "on abrogeras le mariage pour tous" (comme le rappelle Marion Maréchal Le Pen). En 2022, c'est changement à 180°, la ou Zemmour n'a pas changé d'avis, captant Marion Marechal Le Pen au passage.
Autre exemple récent, le changement de registre sur l'assistanat".
Et c'est pas un souci que les parties évoluent et changent (heureusement), mais en général, ça arrive parce que les dirigeants changent, ce qui est quand même pas tellement le cas du RN/FN (et au passage, pas non plus le cas chez LFI). La, ça semble quand même plus juste aller dans le sens du vent sans fondement idéologique solide, ou en tout cas, pas affiché.