Je raisonne en macro-économie à l'échelon d'un pays, pas d'un individu
oui, oui, c'est un peu ce que je reproche aux discours politiques comme au tien en l'occurence : faire grand cas de chiffres statistiques "globaux" pour justifier de la destinée d'individus.
Tu ne trouves pas un peu pompeux et prétentieux ton macro-économie à l'échelon d'un pays ?
Sachant :
1. que l'avantage que tu vas tirer ici (en France), il faudra bien en payer le prix quelque part (aux USA). "Mais ça va dans la poche de MS" me diras-tu. En effet mais si je me réfère à ton macro-économie à l'échelon d'un pays, ça doit aussi profiter au pays, donc à la sacro-sainte balance commerciale, donc à la population/au chômage. De mon point de vue cela ne reste toujours que des chiffres et des prévisions...
2. il y a à mon avis d'autres moyens d'équilibrer une balance commerciale sans pour autant nuire aux individus mais j'ai peur qu'une vision capitaliste avec ses excès n'en voit jamais la solution
En résumé, soit !, continuons à parler avec une certaine langue de bois et des qualificatifs pompeux de mécanismes macro-économiques, d'économie nationale, de mondialisation (exclusivement au sens commerciale soit dit en passant), d'équilibre de la balance commerciale et de toutes ces masturbations intellectuelles de nantis...
En attendant, moi, individu, je ne peux me satisfaire de demeurer un chiffre d'une statistique ou un numéro dans une restructuration sociale... même si c'est ma réalité quotidienne.
[^] # Re: lobbying et oeillière
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 1.
oui, oui, c'est un peu ce que je reproche aux discours politiques comme au tien en l'occurence : faire grand cas de chiffres statistiques "globaux" pour justifier de la destinée d'individus.
Tu ne trouves pas un peu pompeux et prétentieux ton macro-économie à l'échelon d'un pays ?
Sachant :
1. que l'avantage que tu vas tirer ici (en France), il faudra bien en payer le prix quelque part (aux USA). "Mais ça va dans la poche de MS" me diras-tu. En effet mais si je me réfère à ton macro-économie à l'échelon d'un pays, ça doit aussi profiter au pays, donc à la sacro-sainte balance commerciale, donc à la population/au chômage. De mon point de vue cela ne reste toujours que des chiffres et des prévisions...
2. il y a à mon avis d'autres moyens d'équilibrer une balance commerciale sans pour autant nuire aux individus mais j'ai peur qu'une vision capitaliste avec ses excès n'en voit jamais la solution
En résumé, soit !, continuons à parler avec une certaine langue de bois et des qualificatifs pompeux de mécanismes macro-économiques, d'économie nationale, de mondialisation (exclusivement au sens commerciale soit dit en passant), d'équilibre de la balance commerciale et de toutes ces masturbations intellectuelles de nantis...
En attendant, moi, individu, je ne peux me satisfaire de demeurer un chiffre d'une statistique ou un numéro dans une restructuration sociale... même si c'est ma réalité quotidienne.