Allez, c'est la première fois que ça m'arrive, mais je tombe dessus en premier, donc je m'y colle.
Je trouve que la dépêche est un peu ... brève. Elle ne donne pas *vraiment* de résumé, par exemple.
Et donc, je vais tenter de m'y coller, avec mes petits jugements personnels, ce qui en fera du subjectif à souhait. Et pour cela, on commence dans l'ordre :
- le MINEFI :
On a l'impression que c'est ceux qui auraient déjà fait le plus de choses. Notamment, (comme je le savais en fait déjà), ils proposent des formations sur certains aspects des LL.
- le MISILL :
Comme cela avait été préconisé dans la première directive (enfin me semble-t-il), ils mettent en avant OOo ... et c'est tout. Les LL ont l'air d'être plus une contrainte qu'un gain pour eux (à leur lecture). Notamment, 15000 OOo sur l'ensemble du ministère, je sais pas vous, mais moi, j'ai pas l'impression que cela représente l'ensemble des postes du ministère (il suffit de compter déjà le nombre de postes de police en France, on multiplie, et voilà). A confirmer donc.
Pour le coup du SGBD, ils mettent en cause les fonctionnalités de celui qu'ils utilisent, en notant : "insuffisamment testées sur de grandes applications". C'est vrai que MySQL, sur des applications un temps soit peu massives, ça ne me viendrait même pas à l'esprit. M'enfin ils ne semblent pas, contrairement aux autres, avoir réfléchi aux problèmes posés, ni aux solutions (car il y en a sûrement).
- Ministère des sports :
Ils ont le mérite d'être honnête et de reconnaitre qu'ils ont à peu près rien fouttu. M'enfin c'est vrai aussi qu'il faut laisser le temps de faire les choses.
- Ministère de la justice :
Alors, arrêtez-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que ce qu'ils ont fait, c'est diffuser l'information, et puis ensuite, ils ont l'air de faire les choses au petit bonheur la chance. J'ai l'impression que ça va partir un peu dans tous les sens, à l'image de ce que représente ce ministère :)
Notamment, ils en sont à peine à la première phase : début d'audit sur OOo. Bon on va pas leur jeter la pierre, ils ont fait quelque chose ...
- Ministère de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche :
30% des serveurs sous LL ... en gros (en très gros), les Universités, les labos ... et c'est à peu près tout. M'étonne pas, c'était déjà presque le cas. Par contre, note positive, ils pensent atteindre prêt de 100% en 2005, c'est pas mal (idéaliste)
- Ministère de la culture et de la communication :
Ils ont l'air d'avoir planifié les choses, c'est bien. Voyons les résultats, mais ça semblerait avancer (maintenant, entre ce qu'ils disent et ce qui sera effectivement fait ...)
En global, moi, je m'étonne que ça donne l'impression que chacun des ministères travaille dans son coin, à sa vitesse, mais surtout, en réinventant à chaque fois la roue : chaque ministère semble faire exactement la même étude de faisabilité/rentabilité/etc. sur la question, alors qu'elle a déjà été élaguée en large, et qu'il suffirait de le refaire en profondeur, AMHA, pour l'ensemble des ministères (et non les laisser faire ça chacun dans son coin, ça coute plus cher), et puis voilà.
En gros, 6 ministères, c'est très faible, surtout aux vues des états d'avancement, m'enfin, c'est tout récent tout ça, et on ne migre pas des milliers d'ordis à la baguette magique 'j'ai déjà essayé avec deux ordis, ça a pas vraiment marché :p)
# Re: Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 3.
Je trouve que la dépêche est un peu ... brève. Elle ne donne pas *vraiment* de résumé, par exemple.
Et donc, je vais tenter de m'y coller, avec mes petits jugements personnels, ce qui en fera du subjectif à souhait. Et pour cela, on commence dans l'ordre :
- le MINEFI :
On a l'impression que c'est ceux qui auraient déjà fait le plus de choses. Notamment, (comme je le savais en fait déjà), ils proposent des formations sur certains aspects des LL.
- le MISILL :
Comme cela avait été préconisé dans la première directive (enfin me semble-t-il), ils mettent en avant OOo ... et c'est tout. Les LL ont l'air d'être plus une contrainte qu'un gain pour eux (à leur lecture). Notamment, 15000 OOo sur l'ensemble du ministère, je sais pas vous, mais moi, j'ai pas l'impression que cela représente l'ensemble des postes du ministère (il suffit de compter déjà le nombre de postes de police en France, on multiplie, et voilà). A confirmer donc.
Pour le coup du SGBD, ils mettent en cause les fonctionnalités de celui qu'ils utilisent, en notant : "insuffisamment testées sur de grandes applications". C'est vrai que MySQL, sur des applications un temps soit peu massives, ça ne me viendrait même pas à l'esprit. M'enfin ils ne semblent pas, contrairement aux autres, avoir réfléchi aux problèmes posés, ni aux solutions (car il y en a sûrement).
- Ministère des sports :
Ils ont le mérite d'être honnête et de reconnaitre qu'ils ont à peu près rien fouttu. M'enfin c'est vrai aussi qu'il faut laisser le temps de faire les choses.
- Ministère de la justice :
Alors, arrêtez-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que ce qu'ils ont fait, c'est diffuser l'information, et puis ensuite, ils ont l'air de faire les choses au petit bonheur la chance. J'ai l'impression que ça va partir un peu dans tous les sens, à l'image de ce que représente ce ministère :)
Notamment, ils en sont à peine à la première phase : début d'audit sur OOo. Bon on va pas leur jeter la pierre, ils ont fait quelque chose ...
- Ministère de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche :
30% des serveurs sous LL ... en gros (en très gros), les Universités, les labos ... et c'est à peu près tout. M'étonne pas, c'était déjà presque le cas. Par contre, note positive, ils pensent atteindre prêt de 100% en 2005, c'est pas mal (idéaliste)
- Ministère de la culture et de la communication :
Ils ont l'air d'avoir planifié les choses, c'est bien. Voyons les résultats, mais ça semblerait avancer (maintenant, entre ce qu'ils disent et ce qui sera effectivement fait ...)
En global, moi, je m'étonne que ça donne l'impression que chacun des ministères travaille dans son coin, à sa vitesse, mais surtout, en réinventant à chaque fois la roue : chaque ministère semble faire exactement la même étude de faisabilité/rentabilité/etc. sur la question, alors qu'elle a déjà été élaguée en large, et qu'il suffirait de le refaire en profondeur, AMHA, pour l'ensemble des ministères (et non les laisser faire ça chacun dans son coin, ça coute plus cher), et puis voilà.
En gros, 6 ministères, c'est très faible, surtout aux vues des états d'avancement, m'enfin, c'est tout récent tout ça, et on ne migre pas des milliers d'ordis à la baguette magique 'j'ai déjà essayé avec deux ordis, ça a pas vraiment marché :p)
my 2cts