• [^] # Re: Un fantasme que ce soit un fantasme?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal L'envolée des prix des agents IA. Évalué à 1 (+0/-1).

    Oui donc dans les années 50 (me suis pas fatigué, j'ai été reprendre Apprentissage_automatique :)

    Ah merci, donc effectivement pour employer de meilleurs termes , un des tournants pertinents serait plutôt l'étape "réseaux de neurones profonds" ~2012.

    tout comme la machine à vapeur n'a pas fait disparaitre l'ancien

    OP semblait remettre en cause bien plus fortement que cela. Si c'est pour dire que l'IA a un impact comparable à la révo industrielle, oui je ne prétends pas forcément que ça aille encore au delà!

    T'auras toujours besoin d'une supervision, de mécanismes de protection

    Oui évidement, et presque tous les articles qui encensent l'IA montrent aussi qu'elle dépend toujours de contrôles

    Justement elle ne peut que progresser que de façon logarithmique et non exponentielle, c'est pour cela qu'on augmente toujours plus la puissance, pour un gain minime.

    au delà de la puissance brute, comment on l'intègre, comment on en fait usage? Les développeurs de gros progiciels commencent à peine à intégrer assez proprement l'IA pour qu'elle comprenne les donnée du progiciel - et cela peut changer radicalement la donne. Il faudra des années pour en tirer leur plein parti. Il y a dans le monde du travail une myriade de tâches qui n'ont pas été pensées pour être traitées par de l'IA mais qui le peuvent très bien, et il faudra adapter outil/process/orga en fonction (un peu comme les caisses automatiques qui continuent d'être déployées alors que la techno est là depuis bien des années)