Tu ne fais pas vraiment ce que tu veux puisque Spip fait de la substitution des balises Spip par le code html equivalent.
Il place par exemple des TEXTAREA à la place des balises <cadre>. Comme ce n'est pas dans une form ce n'est pas valide. Les balises <code> sont remplacées par un <div> dans un <p> ce qui ne valide pas le html strict. Et il y en a surement d'autre que je n'ai plus en tête.
Bref, je ne suis pas un acharné du html strict (même si c'est vrai que c'est plus facile à manipuler aprés) et j'utilise personnellement spip depuis la v1.3 ou 1.4 et je l'apprécie bcp. Mais de là à laisser passer que c'est une « page blanche » il ne faut pas exagérer quand même!
Apprécier un outil cela ne veut pas dire qu'il faut fermer les yeux sur ses faiblesses.
[^] # Re: SPIP 1.7
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 3.
Il place par exemple des TEXTAREA à la place des balises <cadre>. Comme ce n'est pas dans une form ce n'est pas valide. Les balises <code> sont remplacées par un <div> dans un <p> ce qui ne valide pas le html strict. Et il y en a surement d'autre que je n'ai plus en tête.
Bref, je ne suis pas un acharné du html strict (même si c'est vrai que c'est plus facile à manipuler aprés) et j'utilise personnellement spip depuis la v1.3 ou 1.4 et je l'apprécie bcp. Mais de là à laisser passer que c'est une « page blanche » il ne faut pas exagérer quand même!
Apprécier un outil cela ne veut pas dire qu'il faut fermer les yeux sur ses faiblesses.