Bah c'est là où on aurait besoin d'un spécialiste, mais j'ai l'impression que les lois, l'usage, et la jurisprudence, ne considèrent pas les copies techniques temporaires (le cache, en gros) comme des copies au sens de la loi.
Ce qui ne résoud pas complètement le problème de la sécurité. Si tu accèdes par exemple à des données personnelles par une interface web, le site peut être parfaitement sécurisé, l'admin sys ne peut pas contrôler ce que fait ni ton système ni ton navigateur. Si tu as monté .mozilla/firefox sur le serveur de la CIA, les données vont se balader en clair, mais c'est aussi clairement une copie non-autorisée.
À partir du moment où tu autorises quelqu'un à accéder à des données, ce quelqu'un peut les copier et les revendre aux espions Russes. Il n'empêche que c'est interdit (il y a une différence entre "interdire" et "empêcher"), et c'est ça qui compte au final.
[^] # Re: RGPD
Posté par arnaudus . En réponse au journal Piveo 2.4.0: logiciel d'apprentissage de prénoms et noms. Évalué à 3.
Bah c'est là où on aurait besoin d'un spécialiste, mais j'ai l'impression que les lois, l'usage, et la jurisprudence, ne considèrent pas les copies techniques temporaires (le cache, en gros) comme des copies au sens de la loi.
Ce qui ne résoud pas complètement le problème de la sécurité. Si tu accèdes par exemple à des données personnelles par une interface web, le site peut être parfaitement sécurisé, l'admin sys ne peut pas contrôler ce que fait ni ton système ni ton navigateur. Si tu as monté .mozilla/firefox sur le serveur de la CIA, les données vont se balader en clair, mais c'est aussi clairement une copie non-autorisée.
À partir du moment où tu autorises quelqu'un à accéder à des données, ce quelqu'un peut les copier et les revendre aux espions Russes. Il n'empêche que c'est interdit (il y a une différence entre "interdire" et "empêcher"), et c'est ça qui compte au final.