L'article du 23 décembre de la RTS dit qu'il « souhaitait déposer un recours » et qu'il « n'a pas le droit de rentrer en Suisse ». Je ne sais pas s'il a effectivement déposé un recours. Je ne comprend pas non plus d'où viens le « pas le droit de rentrer ». sanctionmap.eu parle uniquement de gels financiers et d'interdiction d'entrer / voyager dans l'UE. Mais c'est peut-être une question d'interprétation (e.g. il faut voyager dans l'UE pour atteindre la Suisse depuis Bruxelles).
S'il a la possibilité de retourner en Suisse, ça me semble un peu moins pire. Mais pour l'efficacité du but déclaré (et la division des pouvoirs), je suis pas convaincu non plus. D'ailleurs sa maison d'édition (française) vend toujours ses livres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: surprisedpikachu
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Nicolas Guillou juge de la cour pénale internationale sanctionné par les USA : « Ma vie personnelle est devenue un laboratoire de la perte de souveraineté ». Évalué à 4.
L'article du 23 décembre de la RTS dit qu'il « souhaitait déposer un recours » et qu'il « n'a pas le droit de rentrer en Suisse ». Je ne sais pas s'il a effectivement déposé un recours. Je ne comprend pas non plus d'où viens le « pas le droit de rentrer ». sanctionmap.eu parle uniquement de gels financiers et d'interdiction d'entrer / voyager dans l'UE. Mais c'est peut-être une question d'interprétation (e.g. il faut voyager dans l'UE pour atteindre la Suisse depuis Bruxelles).
S'il a la possibilité de retourner en Suisse, ça me semble un peu moins pire. Mais pour l'efficacité du but déclaré (et la division des pouvoirs), je suis pas convaincu non plus. D'ailleurs sa maison d'édition (française) vend toujours ses livres.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.