C'est quand même documenté qu'il n'est pas très facile pour l'instant d'empêcher le passage à la concurrence pour les LLM; d'ailleurs c'est même dit dans l'article qu'AMD a changé de crèmerie.
Il y a un côté un peu schizophrène à la critique de la gratuité. On a été shootés à la gratuité du web 1 et du web 2, pour la plupart d'entre nous il est inconcevable de devoir payer pour accéder à Wikipédia à un site de streaming, ou un réseau social; pourtant, c'est exactement le genre de modèle de fausse gratuité qu'on dénonce sur d'autres services.
Pour moi, c'est évident que le chatbot gratuit sur lequel tu tombes quand tu arrives sur la page d'accueil de n'importe quelle boite d'AI est un échantillon gratuit. Les coûts sous-jacents sont tellement gros qu'un accès gratuit à toutes les capacités du modèle (y compris la génération d'images, de vidéos, de gros pavés de texte, etc) que même la revente d'informations personnelles ou la publicité ne peuvent pas tout couvrir.
Par contre, merdifier les sorties des abonnements / accès pro, c'est suicidaire, et s'ils en sont amenés à ça c'est que derrière ils ont de réels problèmes de ressources (pas forcément d'investissement, mais les $ n'achètent pas tout). J'ai l'impression qu'ils auraient plutôt intérêt à ne plus accepter de nouveaux clients, mais les règles du business du XXIe siècle sont impénétrables...
[^] # Re: Quand est-ce que ça casse
Posté par arnaudus . En réponse au lien La qualité de Claude Code baisse à cause du trop grand nombre d'utilisateurs. Évalué à 7.
C'est quand même documenté qu'il n'est pas très facile pour l'instant d'empêcher le passage à la concurrence pour les LLM; d'ailleurs c'est même dit dans l'article qu'AMD a changé de crèmerie.
Il y a un côté un peu schizophrène à la critique de la gratuité. On a été shootés à la gratuité du web 1 et du web 2, pour la plupart d'entre nous il est inconcevable de devoir payer pour accéder à Wikipédia à un site de streaming, ou un réseau social; pourtant, c'est exactement le genre de modèle de fausse gratuité qu'on dénonce sur d'autres services.
Pour moi, c'est évident que le chatbot gratuit sur lequel tu tombes quand tu arrives sur la page d'accueil de n'importe quelle boite d'AI est un échantillon gratuit. Les coûts sous-jacents sont tellement gros qu'un accès gratuit à toutes les capacités du modèle (y compris la génération d'images, de vidéos, de gros pavés de texte, etc) que même la revente d'informations personnelles ou la publicité ne peuvent pas tout couvrir.
Par contre, merdifier les sorties des abonnements / accès pro, c'est suicidaire, et s'ils en sont amenés à ça c'est que derrière ils ont de réels problèmes de ressources (pas forcément d'investissement, mais les $ n'achètent pas tout). J'ai l'impression qu'ils auraient plutôt intérêt à ne plus accepter de nouveaux clients, mais les règles du business du XXIe siècle sont impénétrables...