Toute mission d’une entreprise autre que "gagner de l’argent" va forcément disparaître ou devenir anecdotique, quoi que tu fasses.
Parce qu’à un moment, la "mission positive" va forcément entrer en conflit avec "gagner de l’argent". Et soit ça passe à la trappe, soit l’entreprise met la clé sous le paillasson.
Donc, si, le modèle capitalise interdit les externalités positives si ce n’est pas dans son intérêt direct.
Exemple: l’essor de l’éducation au 20ème siècle a été poussé car l’industrialisation avait soudainement un grand besoin de gens éduqué pour concevoir/réparer les machines. Le capitalisme a donc généré cette externalité.
Depuis la fin du 20ème siècle et la société de consommation, on a de moins en moins besoin de gens critiques du système, les entreprises préfèrent former eux-mêmes et le niveau de l’éducation n’a fait que décroître. (relire Chomsky à ce sujet).
Le système fait exactement ce qu’il doit faire ce qui est, depuis Reagan et Tatcher, faire en sorte que l’argent public aille dans la poche de la minorité qui finance les dirigeants. Toute le reste n’est que poudre aux yeux pour détourner l’attention d’un phénomène très simple.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lien du lien et commentaires
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi à la Document Foundation. Évalué à 8.
Toute mission d’une entreprise autre que "gagner de l’argent" va forcément disparaître ou devenir anecdotique, quoi que tu fasses.
Parce qu’à un moment, la "mission positive" va forcément entrer en conflit avec "gagner de l’argent". Et soit ça passe à la trappe, soit l’entreprise met la clé sous le paillasson.
Donc, si, le modèle capitalise interdit les externalités positives si ce n’est pas dans son intérêt direct.
Exemple: l’essor de l’éducation au 20ème siècle a été poussé car l’industrialisation avait soudainement un grand besoin de gens éduqué pour concevoir/réparer les machines. Le capitalisme a donc généré cette externalité.
Depuis la fin du 20ème siècle et la société de consommation, on a de moins en moins besoin de gens critiques du système, les entreprises préfèrent former eux-mêmes et le niveau de l’éducation n’a fait que décroître. (relire Chomsky à ce sujet).
Le système fait exactement ce qu’il doit faire ce qui est, depuis Reagan et Tatcher, faire en sorte que l’argent public aille dans la poche de la minorité qui finance les dirigeants. Toute le reste n’est que poudre aux yeux pour détourner l’attention d’un phénomène très simple.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html